Справа № 522/15444/16-а
Провадження № 6-а/522/4/22
13 січня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Гаркуші Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
У грудні 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 указував, що 01 вересня він звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області щодо прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 522/15444/16-а, однак виконавчий документ йому було повернуто без виконання, оскільки у даному виконавчому листі було допущено помилку, а саме указано неправильну назву боржника - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, у підтвердження чого надав копію листа органу Казначейства.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови; визнано дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відносно позивача протиправними; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 листопада 2015 року ВП № 49195595 відносно ОСОБА_1 ; скасовано постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 28 квітня 2016 року ВП № 49195595 відносно ОСОБА_1 ; стягнуто з Державної казначейської служби України суму у розмірі 611 гривень, яка була стягнута Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції.
Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Біляївського міськрайонного відділу державної викнавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 38723891) на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378 грн. В решті заяви відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 скасовано в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 378 грн та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19, код ЄДРПОУ 38723891) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 929,20 грн, в іншій частині додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року залишено без змін.
На виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 522/15444/16-а Приморським районним судом м. Одеси 21 травня 2020 року видано виконавчий лист.
Указаний виконавчий лист Головним управлінням державної казначейської служби України у Миколаївській області був повернутий стягувачу без виконання з підстав, передбачених п.п. 1 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 № 845.
Листом № 04-06/2-06/7862 від 06.12.2021 Головним управлінням державної казначейської служби України у Миколаївській області роз'яснено стягувачу, що у виконавчому листі неправильно зазначено назву боржника - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області замість правильної назви - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та роз'яснено заявнику про необхідність звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та зазначення правильної назви боржника - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код 38723891.
Також листом Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області від 06.10.2021 № 16-13-11/8178 повідомлено заявника, що під час проведення перевірки на відповідність вимогам чинного законодавства виконавчвого листа Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 по справі № 522/15444/16-а органом Казначейства встановлено, що у виконавчому документі в графі "боржник" за кодом ЄДРПОУ 38723891 зазначено Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, проте згідно з відомостями Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 38723891 зареєстровано Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тобто у виконавчому листі неправильно зазначено назву боржника - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області замість правильної назви - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв'язку з чим виконавчий лист було повернуто заявнику без виконння як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".
Приписами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.
Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Як слідує з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, назва юридичної особи з кодом 38723891 вказана як Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Обов'язковість судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 14, 370 КАС України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Обов'язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що наявність зазначених розбіжностей перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із зазначенням у викнавчому листі правильної назви боржника, а саме - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 38723891).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 21 травня 2020 року у адміністративній справі № 522/15444/16-а, зазначивши у виконавчому листі назву боржника - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19, код ЄДРПОУ 38723891).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Т. Ю. Федчишена