Справа № 509/283/22
26 січня 2022 року смтОвідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жижки О.В.
секретар Дімова І.А.
учасники процесу не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов серія ВМ №00005066 від 29.12.2021 р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,-
17 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рябко С.О., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову серія ВМ №00005066 від 29.12.2021 р., прийняту старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби У країни з безпеки на транспорті Колєснік Наталією Геннадіївною;
- закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно позивача за постановою серії ВМ №00005066 від 29.12.2021 р.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову та правничу допомогу адвоката.
17 січня 2022 року разом з позовною заявою до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябко С.О., про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази:
- матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова серії ВМ №00005066 від 29.12.2021р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів);
- документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритно-вагового WIM 6, 6 невстановленого типу (в постанові не зазначено), за адресою а.д. М-07, Київ Ковель Ягодин, км 62+879
- інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Позивача VOLVO VVN 610, номерний знак НОМЕР_1 при русі 23.12.2021р. у напрямку з Рівненська обл., м. Сарни - Одеська обл., с. Визирка на іншому технічному засобі WIM 5,5, за адресою а.д. М-05 Київ-Одеса Км 36+303 та чи було зафіксовано порушення технічним засобом WIM.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 80 КАС України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябко Сергія Олександровича, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази:
- матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова серії ВМ №00005066 від 29.12.2021р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів);
- документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритно-вагового WIM 6, 6 невстановленого типу (в постанові не зазначено), за адресою а.д. М-07, Київ Ковель Ягодин, км 62+879
- інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Позивача VOLVO VVN 610, номерний знак НОМЕР_1 при русі 23.12.2021р. у напрямку з Рівненська обл., м. Сарни - Одеська обл., с. Визирка на іншому технічному засобі WIM 5,5, за адресою а.д. М-05 Київ-Одеса Км 36+303 та чи було зафіксовано порушення технічним засобом WIM.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жижка