Ухвала від 05.07.2010 по справі 1814-13/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.10 Справа №1814-13/0.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1814)

за позовом: Сумської міської громадської організації «Сенс»

до відповідача: Громадської організації власників гаражів «МАРС»

про визнання фактів встановленими

, встановлення сервітуту, визнання дій незаконними, визнання договору недійсним, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ГОВГ «МАРС» від 28.02.2009 року та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме:

Законом України № 2505-ІУ від 25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та встановлено розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.

Так, у відповідності до пп. “б” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, державне мито сплачується в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн. 00 коп.)

У позовній заяві Сумської міської громадської організації «Сенс» поєднано шість немайнових вимог, а саме:

1. визнання фактів встановленими;

2. встановлення сервітуту;

3. визнання дій незаконними;

5. визнання договору недійсним;

4. визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ГОВГ «МАРС» від 28.02.2009 року;

6. зобов'язання виконати певні дії. Проте, позивач сплатив державне лише за одну немайнову вимогу.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали на 43-х аркушах повернути позивачу, в тому числі:

· Повідомлення про отримання позовної заяви від 30.06.2010 року;

· квитанція № 2289.258.3 від 30.06.2010 року про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп.;

· квитанція № 2289.259.3 від 30.06.2010 року про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

Суддя Лиховид Борис Іванович

Попередній документ
10277763
Наступний документ
10277766
Інформація про рішення:
№ рішення: 10277765
№ справи: 1814-13/0
Дата рішення: 05.07.2010
Дата публікації: 09.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Інше