05.07.10 Справа № 13/79-10.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»
про стягнення 179 400 грн. 03 коп.
Суддя Лиховид Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
Представники:
від позивача: Паламаренко Т.І., довіреність № 15-5024 від 25.05.2010 р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 179 400 грн. 03 коп., в тому числі 137 193 грн. 02 коп. основного боргу за поставлену згідно накладних лакофарбову продукцію, 34 046 грн.20 коп. інфляційних збитків, 8 160 грн. 81 коп. - 3 % річних.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу за період з 01.08.2007 року по 03.08.2007 року була поставлена лакофарбова продукція на загальну суму 199 349 грн. 48 коп., що підтверджується накладними та рахунками-фактури, а саме: №19882 від 02.08.2007 року (рахунок-фактура № 89635 від 02.08.07 р.), № 19886 від 03.08.2007 р. (рахунок-фактура №89648 від 03.08.2007 р.), №19876 від 01.08.2007 р. (рахунок-фактура № 89634 від 01.08.2007 р.), № 19859 від 01.08.07 р. (рахунок-фактура № 89633 від 01.08.2007 р.) (у справі).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати за поставлену продукцію не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 137 193 грн. 02 коп.
Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача направлялася вимога № 15-9504-419 від 26.09.2008 року сплатити суму боргу, на яку листом від 14.11.2008 року відповідач гарантував відпрацювати заборгованість у сумі 199349,48 грн. будівельно-монтажними роботами терміном до 01.07.2009 року.
Як зазначив позивач у позовній заяві, 25.11.2009 року заявою № 15-12329 (у справі) зобов'язання відповідача перед позивачем в розмірі 62 156 грн. 46 коп. було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
Таким чином, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 137 193 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 137 193 грн. 02 коп. або обґрунтованих заперечень проти позову, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Згідно з поданим розрахунком за період з 22.11.2008 року по 03.06.2010 року розмір інфляційних втрат становить 34 046 грн.20 коп., 3 % річних становить 8 160 грн.81 коп.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8 160 грн. 81 коп. - 3% річних та 34 046 грн. 20 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані згідно з вимогами діючого законодавства.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 1794 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» (40021, м. Суми, вул.. Кірова, 127/1, код 01294725) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) 137 193 грн. 02 коп. основного боргу, 34 046 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 8 160 грн. 81 коп. - 3 % річних, 1794 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 06.07.2010 року.
Суддя