"25" червня 2010 р. Справа № 14/87
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Сарненська пересувна механізована колона-66"
про стягнення в сумі 1 933 грн. 56 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : представник по довіреності Пацьола Н.В.
Від відповідача : директор Куций Р.П.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
СУТЬ СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (надалі Позивач або Цех телекомунікаційних послуг) звернулося в господарський суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сарненська пересувна механізована колона-66" (надалі Відповідач або ВАТ "Сарненська ПМК-66") в якому просить стягнути з останнього 1844 грн. 19 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, надані на підставі договору №117 від 01 лютого 2005р., 41 грн. 45 коп. пені, 34 грн. 07 коп. інфляційних, 13 грн. 85 коп. три проценти річних, всього 1933 грн. 56 коп. та судові витрати.
До винесення рішення зі спору представник Позивача подав клопотання в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1844 грн. 19 коп. в зв"язку із сплатою його Відповідачем 18.06.2010 року. Решту позовних вимог представник Позивача просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач надав суду відзив на позов в якому повідомляє про сплату 18.06.2010 року основного боргу в сумі 1844 грн. 19 коп.. Разом з тим Відповідач повідомляє , що ПМК-66 незгідно з сумою заборгованості. На протязі п'яти місяців 2010 року по даний час Інтернет відключений, але щомісяця нараховується абонентська плата за АDSL в сумі 103,33 грн, за 5 місяців 516,65 грн.
Згідно з довідкою ВАТ «Укртелеком» № 795 від 24 червня 2010 року видно , що частково телефони були відключені, але перерахунок абонплати не проводився . В договорі про надання послуг електрозв'язку №117 від 1 лютого 2005 року пунктом 4.1 оплата проводиться тільки за надані послуги.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
При цьому суд керувався наступним.
На підставі Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, договору про надання телекомунікаційних послуг №117 від 01.02.2005р., укладеного між ВАТ "Укртелеком" та відкритим акціонерним товариством «Сарненська пересувна механізована колона №66», ВАТ "Укртелеком" надало відповідачу телекомунікаційні послуги .
ВАТ "Укртелеком" згідно п.1.1 договору №117 від 01 лютого 2005р. надає телекомунікаційні послуги. Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно з ст. 33 п.1 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.
В порушення зазначених норм, відповідач розрахунки за отримані послуги проводив невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого в період з листопада 2009р. по квітень 2010р. утворилась заборгованість в сумі 1844 грн. 19 коп.
Вказану заборгованість Відповідач сплатив після звернення Позивача до суду та порушення провадження у справі, а саме 18.06.201о року. Відтак провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.
Статтею 610 Цивільного Кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та п.5.2 Договору про надання послуг електрозв'язку №117 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, що становить за шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано 41 грн. 45 коп..
Крім того статтею 625 ЦКУ передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з огляду на вищенаведені норми, вимоги Позивача про стягнення пені, інфляційних та відсотків річних грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.
Заперечення Відповідача, наведені у відзиві не грунтуються на законі, так як згідно п.113 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг за час протягом якого послуги не надавалися з вини абонента, абонплата справляється в повному обсязі.
На підставі ст.49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати так як спір виник внаслідок його неправильних дій.
Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з рахунку Відкрите акціонерне товариство "Сарненська пересувна механізована колона-66" вул. Ткача 3,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500 р/р 26009248607001 Приватбанк м. Рівне МФО 333391 ЗКПО 01037353 на користь Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Широка 33,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503, код ЄДРПОУ 01187526) 41 грн. 45 коп. пені, 34 грн. 07 коп. інфляційних, 13 грн. 85 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1844 грн. 19 коп.
Суддя