"29" червня 2010 р. Справа № 18/50/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Давченко Т.М.,
з участю представників сторін:
представник позивача Бондар О.Ю., дов. № 04/329 від 01.01.2010р.,
представник відповідача Догарєва І.О., дов. № 5 від 13.07.2009р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”НАК “Нафтогаз України”,
54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія”, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283,
про стягнення коштів в сумі 46 576 761,11 грн., -
У травні 2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська продовольча компанія" (надалі - ТОВ «ВПРОК») про стягнення 46576761,11 грн. за безоблікове споживання природного газу в період з червня 2005 року по травень 2008 року включно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевірці ТОВ «ВПРОК»службовими особами відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” 03.06.2008р. виявлено несанкціоноване втручання в конструкцію газопроводу, шляхом приєднання 2-х гумових шлангів по переду вузла обліку на фільтрі в місцях встановлення манометрів до засобів вимірюваної техніки.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що 28.05.2008р. службовими особами відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” проводилась перевірка, за результатами якої не виявлено порушень користування газом. Крім того, відповідач вказує на те, що період нарахування збитків не відповідає Правилам обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов наступного.
28.05.2008р. представниками ВАТ «Миколаївгаз»проведено перевірку та складено акт перевірки газового лічильника відповідача.
03.06.2008 року представниками ВАТ «Миколаївгаз»(головним метрологом Кучеренко А.В. та начальником Вознесенського УЕГГ Заглядою А.В.) було проведено перевірку підприємств - споживачів природного газу з метою обстежень вузлів обліку природного газу.
При перевірці ТОВ «ВПРОК»в присутності слідчого Романенко П.В. та головного інженера відповідача Руденко В.П. було виявлено порушення «Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 р. № 618 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 січня 2006 р. за № 67/11941 (надалі - Правила обліку), а саме несанкціоноване втручання в конструкцію газопроводу, шляхом приєднання 2-х гумових шлангів по переду вузла обліку на фільтрі в місцях встановлення манометрів до засобів вимірюваної техніки, про що був складений акт від 03.06.2008р. та від'єднане несанкціоноване втручання в конструкцію газопроводу.
Несанкціоноване втручання в конструкцію газопроводу підтверджується самим відповідачем та постановою про закриття кримінальної справи від 22.07.2009 р.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути завдані відповідачем збитки в сумі 46576761,11 грн. за безоблікове споживання природного газу. При цьому вказує період нарахування - з червня 2005 року по травень 2008 року включно та використння максимального розміру потужності роботи газової установки з розрахунку його роботи 24 години на добу.
Відповідно до укладених сторонами умов договорів постачання природного газу, а саме: п.4.6 договору П/2004-ПГ-041-05 від 1.01.2004 року, № П/2006-ДД-041-01 від 01.06.2006 року, п.4.8 договору № П/2006-ТГ-041-01 від 01.06.2006 року, 4.1 та 4.9 договору № П/2007-ПГР-041-366 від 01.05.2007 року, 4.9.7 та 4.10 Технічної угоди № П/2007-ТУ-041-01 від 01.01.2007, а також п 4.8 договору № П/2008-ДД-041-366 від 03.01.2008, п.4.9. Договору П/2008-ПГ-041-366 року передбачено, що при виявлені представником Позивача підключених пальникових систем і приладів, які не оформлені двосторонніми актами, розрахунок відпуску газу виконується по максимальній потужності всіх включених приладів та агрегатів. Перерахунок проводиться з дня останньої перевірки представником «Миколаївгаз»…
Разом з тим, сторони в договорах не встановили кінцеві строки нарахування збитків у таких випадках та межі їх нарахування.
Для встановлення таких даних судом застосовується аналогія права, виходячи з положень Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, оскільки вказані Правила обліку містять положення найбільш наближені до спірної ситуації.
Згідно п. 5.13.1. Правил обліку перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.
Згідно п. 5.2 Правил обліку для визначення об'єму протранспортованого, поставленого та реалізованого споживачу газу приймаються дані комерційного вузла облікової організації.
У разі відсутності вузла обліку газу в облікової організації приймаються дані комерційного вузла обліку газу споживача.
Згідно розділу 3 Правил обліку вузол обліку газу -це сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, що призначена для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму газу, зведеного до стандартних умов (далі - об'єм газу), і складається з одного або декількох вимірювальних комплексів.
Комерційний вузол обліку газу -це вузол обліку газу, за даними якого сторонами договору на постачання газу (далі - договір) оформлюються акти приймання-передачі газу і здійснюються взаєморозрахунки.
З пояснень представника позивача вбачається, що під час зняття показників з газового лічильника відповідача, має проводитись й огляд комерційного вузла обліку газу, оскільки вони є невід'ємними частинами.
Таким чином, судом відхиляються твердження позивача про те, що 28.05.2008 р. проводилась перевірка лише газового лічильника відповідача, а не комерційного вузла обліку, оскільки перевірка газового лічильника не можлива без дослідження комерційного вузла обліку газу, ці два елементи і складають єдину конструкція вузла обліку газу.
Отже, суд прийшов висновку, що перерахунок можливо здійснити починаючи з 28.05.2008 р. (дата останньої перевірки зняття даних з вузла обліку газу) по 03.06.2008 р. (дата проведення перевірки та усунення порушень втручання в систему газопроводу).
Разом з тим, в судовому засіданні представник позивач наполягав на тому, що кінцевою дату нарахування збитків має бути останній день травня 2008 року, тобто 31 травня 2008 року.
Згідно п. 2 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.
Усних чи письмових клопотань про захист прав і законних інтересів позивачем не заявлено, позовні вимоги щодо строків нарахування збитків ним не уточнені.
Отже, суд виходить з того, що останнім днем нарахування збитків є 31.05.20008 р.
Що стосується доводів відповідача стосовно того, що позивач невірно визначив перерахунок і проводить його виходячи з максимальної потужності всіх приладів, то такі твердження відхиляються судом, оскільки сторони погодили такі умови відшкодування у спільних договорах на транспортування природного газу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Отже, стягненню підлягають грошові кошти в сумі: 2133115,86 грн. (сума спожитого в травні 2008 року газу): 31 день (травень 2008 року) х 4 дні (з 28.05.2008 р. по 31.05.2008 р. включно)=275240,76 грн.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія” (56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283, код ЄДРПОУ 24781924) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код ЄДРПОУ 05467731) кошти в сумі 275240 грн. 76 коп., а також державне мито в сумі 2752 грн. 40 коп. та 1 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя