"01" липня 2010 р. Справа № 9/80/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Лопатіні К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1», 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.
про стягнення 16910 грн. 90 коп.
За участю представників:
від позивача: Штокало О.В., дов. №01/33-175 від 30.12.09 р.
від відповідача: Голенко Н.О., дов. №46 від 27.01.10 р.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 16910 грн. 90 коп.
До початку судового засідання 25.05.2010 р. відповідач надав відзив, в якому він позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем порушено право споживача на самостійне контролювання власного електроспоживання.
В судовому засіданні 25.05.10 р. судом оголошувалась перерва до 22.06.2010 р.
Позивач в судовому засіданні 22.06.10 р. надав письмові заперечення на відзив відповідача, в яких зазначив, що відповідач зобов'язався протягом розрахункового періоду здійснити 2 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у співвідношеннях: до 05 числа поточного місяця 60 %; до 16 числа поточного місяця. 18.01.2010 р. відповідач звернувся із заявою щодо проведення корегування договірної величини споживання електричної енергії в січні 2010 р, а саме: збільшення та встановлення на рівні 120000 кВт.
Але, як зазначив у своїх запереченнях позивач, відповідачем в січні 2010р. були порушенні умови п.2 додатку №10, а саме строки проведення оплати за активну електричну енергія, оскільки відповідач повинен був провести оплату за електричну енергію за січень 2010, до 16.01.2010 р. (що підтверджується платіжним дорученням №1635 від 21.12.2009 р., платіжним дорученням №5 від 11.01.2010 р., платіжним дорученням №27 від 19.11.2010 р., платіжним дорученням №32 від 26.0001.2010 р., платіжним дорученням №1631 від 17.12.2009 р.) Окрім того, відповідачем не було проведено попередньої оплати додатково заявлених обсягів. У зв'язку з цим, 21.01.2010р. позивачем було відмовлено в проведенні корегування договірних величин споживання електричної енергії., повідомлення було направлено 22.01.2010 р.
Стосовно спожитої електроенергії у лютому 2010 р., позивач повідомив суд, що 18.02.2010 р. відповідач звернувся із заявою щодо проведення корегування договірної величини споживання електричної енергії в лютого 2010 р, а саме збільшення та встановлення на рівні 105 000 кВт. Але в лютому 2010 р. відповідачем також були порушенні умови п.2 додатку №10, оскільки відповідач не провів оплату за електричну енергію за лютий 2010р. в встановлений договором строк. Зважаючи на це, що відповідачем не було проведено попередньої оплати додатково заявлених обсягів. У зв'язку з цим, 01.03.2010 р. позивачем було відмовлено в проведенні корегування договірних величин споживання електричної енергії.
В судовому засіданні 22.06.10 р. суд оголосив сторонам перерву до 01.07.2010 р. о 15 год. 20 хв.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд
Встановив:
Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та Відкритим акціонерним товариством «Миколаївзалізобетон-1»було укладено договір №44/25 від 29.09.2007 р. про постачання електричної енергії.
В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.
Згідно п.2.2 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товару.
Відповідно до п. 1 додатку №4 до договору відповідач зобов'язався знімати показання електролічильників та повідомляти їх енергопостачальній організації по встановленій формі щомісячно 25 числа.
Згідно п. 6 додатку № 10 до договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач оплачує постачальнику підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період до ст.26 Закону України «Про електроенергетику». Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.
Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 28.10.2009р. було укладено додаток №1 до договору, яким було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2010 рік. Згідно положень додатку № 1 сторони дійшли згоди про наступне:
- Пунктом 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;
- Пунктом 4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;
- Пунктом 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії;
- Пунктом 7 сторони обумовили, що додаток №1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.
Згідно до умов додатку №1а договірна (гранична) величина споживання відповідача за січень 2010 р. склала 170000 кВт/год.
25.12.2009 р. відповідач звернувся із заявою щодо проведення корегування договірної величини споживання електричної енергії, а саме зменшення та встановлення на рівні 80000 кВт. У зв'язку з цим, 25.12.2009 року позивачем було прийнято рішення про здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії у січні 2010 року, при цьому договірна величини споживання електричної енергії склала 80000 кВт/год.
Згідно до умов додатку №1а договірна (гранична) величина споживання відповідача за лютий 2010р. склала 170000 кВт/год.
26.01.2010 р. відповідач звернувся із заявою щодо проведення корегування договірної величини споживання електричної енергії, а саме зменшення та встановлення на рівні 80000 кВт. У зв'язку з цим, 26.01.2010 року позивачем було прийнято рішення про здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2010 року, при цьому договірна величини споживання електричної енергії склала 80000 кВт/год.
Відповідно до актів про використану електричну енергію споживача за січень 2010р. та лютий 2010 р., фактично відповідачем було спожито електроенергії: у січні 2010 р. у розмірі 95779 кВт/год.; у лютому 2010 р. у розмірі 91050 кВт/год.
Отже, обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у січні 2010 р. склав 15779 кВт/год.; у лютому 2010 р. склав 11050 кВт/год.
На підставі додатку №1, договору №44/25, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у січні 2010 р. 9843 грн. 10 коп.; у лютому 2010 p. 7067 грн. 80 коп.
На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку №1 до договору №44/25 відповідачу 28 січня 2010 р. було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості, які були надіслані на адресу відповідача 29.02.2010 р. рекомендованим листом; 05 березня 2010 p. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості, які були надіслані на його адресу 10.03.2010 р. рекомендованим листом.
Станом на час звернення позивача до суду залишається непогашеною заборгованість відповідача за перевищення договірних у січні, лютому 2010 р. у розмірі 16910 грн. 90 коп.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності до п. 4.4. ПКЕЕ передбачено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахунковому періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в корегуванні (збільшення) договірних величин у разі не виконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем було порушено свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії за договором, тому позивачем цілком правомірно було відмовлено йому у коригуванні (збільшенні) договірної величини.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1»(54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05514962) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 16910 грн. 90 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1»(54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05514962) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 169 грн. 11 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя