79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.07.10 Справа№ 17/88
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
При секретарі Хрунь І.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокуратури міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського КП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: ДП “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м. Львів
про: стягнення 996,10 грн.
Представники:
Від прокурора: Дзьоба Н.С. -пом. прокурора
Від позивача: Охріменко В.В. -нач. юридичного відділу (Довіреність № 1 від 04.01.2010р.)
Від відповідача: не з'явився
Представникам прокурора та позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору:
На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява Прокуратури міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського КП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до ДП “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” м. Львів про стягнення 996,10 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.07.2010р.
Представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник позивача надав суду підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків від 23.06.2010р., відповідно до якого за період з 01.06.2009р. по 30.09.2009р. заборгованість відповідача за теплову енергію становить 932,24 грн.
Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
01.10.2002р. між сторонами у справі укладено Договір № 4231 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач у свою чергу зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.
Як вбачається із матеріалів справи позивач договірні зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами Актами реалізації теплової енергії.
У п. 6.3. Договору сторони погодили, що вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач сплачує до 25-го числа місяця, наступного за звітним.
Проте, як зазначається у позовній заяві, договірних зобов'язаннь щодо оплати теплової енергії ДП “ЛАНТ-ЖКВ” належно не виконало. Станом на день подання позову заборгованість відповідача за період з 01.06.2009р. по 01.10.2009р. складає 932,24 грн.
Факт наявності боргу підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 23.06.2010р.
За порушення строків виконання грошового зобов'язання прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 47,40 грн. інфляційних втрат та 16,46 грн. 3% річних.
Загальна сума позовних вимог становить 996,10 грн.
Суд заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати спожитої теплової енергії суду не надав.
Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-84 ГПК України , суд
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з ДП “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 392-А. Код ЄДРПОУ 30275752) на користь Львівського КП “Залізничнетеплоенерго” (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а. Код ЄДРПОУ 20784943) 932,24 грн. основного боргу, 47,40 грн. інфляційних втрат, 16,46 грн. 3% річних, всього -996,10 грн.
3. Стягнути з ДП “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 392-А. Код ЄДРПОУ 30275752) в доход державного бюджету (отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя