79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.06.10 Справа№ 16/78
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства завод „Полімер”,м.Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства „Алмаз-ЛТД”,с.Рихтичі
про стягнення заборгованості
Представники сторін:
Від позивача: Старчук Ю.О.представник
Від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відкритим акціонерним товариством завод „Полімер”, м. Луцьк до Приватного підприємства „Алмаз - ЛТД”, с. Рихтичі про стягнення 34 782,50грн. основного боргу та 4000грн. витрат на послуги адвоката.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2010р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалами суду представив, надав оригінали документів для огляду.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду від 14.06.2010р. не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №4741287. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов”язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду, не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
20.08.08р. між Відкритим акціонерним товариством завод ”Полімер” м.Луцьк (постачальник) та Приватним підприємством „Алмаз-ЛТД”, с. Рихтичі (покупець) укладено договір №-г-08 поставки , згідно до умов якого постачальник зобов”язується поставити продукцію, а покупець прийняти та оплатити продукцію в кількості , по найменуванням та на умовах, передбачених договором.
За умовами п. 2.1. договору №-г-08р від 20.08.08р. сума договору визначається виходячи із загальної вартості продукції згідно специфікації і додаткових угод до даного договору. Ціна та вартість товару можуть змінюватися у вз”язку із зміною цін на сировину, матеріалами, енергоносії, транспортні послуги, прийняття нових нормативних актів і рішень уряду.
Відповідно до п.п.2.3,2.4 договору №-г-08р від 20.08.08р. розрахунки за продукцію здійснюються в гривнях на розрахунковий рахунок постачальника платіжними дорученнями на підставі рахунку постачальника наданого покупцеві. Покупець здійснює 50% попередню оплату згідно виставленого рахунку - фактури ,а інші 50 % від суми на протязі(десяти)банківських днів з моменту отримання товару на склад.
Згідно до п.3.5 договору №-г-08р від 20.08.08р. на відвантажену продукцію продавець надає покупцю наступні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну , податкову накладну, документ про якість(сертифікат).
Відкритим акціонерним товариством завод ”Полімер” м.Луцьк на підставі довіреності серія ЯМЕ №231489 від 25.09.08р., Приватному підприємству „Алмаз-ЛТД”, с. Рихтичі передано товар на загальну суму 67180,50грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-000340 від 29.09.08р.
Приватним підприємством „Алмаз-ЛТД”, с. Рихтичі здійснено часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 32 400грн., що підтверджується довідкою Волинського головного регіонального управління ПриватБанку №150 від 27.05.10р., відтак у відповідача виникла заборгованість у розмірі 34 780,50грн.
Відкритим акціонерним товариством завод ”Полімер” м.Луцьк надіслано на адресу відповідача претензію із вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар згідно накладної №340 від 29.09.08р., однак остання залишена без відповіді та задоволення.
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на день прийняття рішення у суду відсутні докази в підтвердження оплати відповідачем заборгованості з основного боргу, яка становить 34 780,50грн.
Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Згідно до вимог ст. 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті у випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. В підтвердження надання послуг адвоката до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги №1 від 19.05.10р. та видатковий касовий ордер №148 від 04.06.10р. на суму 4000грн, в якому зазначено оплату по договору 31 від 19.05.10р. за надання правової допомоги адвокату Старчуку Юрію Олександровичу, протокол №1 про наміри укладення договору надання правової допомоги від 17.05.10р. ,протокол №2 про погодження вартості виконаних робіт по договору №1 від 19.05.10р. про надання правової допомоги від 02.06.10р., акт про виконання умов договору від 19.05.10р. між адвокатом Ю.О.Старчуком і ВАТ Завод „Полімер”, копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №58 від 29.06.1993р. та довіреність №4 видана позивачем адвокату Старчуку Юрію Олександровичу.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати заборгованості не представив.
Дослідивши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.4-2- 4-7, 22, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задоволити .
Стягнути з Приватного підприємства „Алмаз-ЛТД” (82151 Львівська область, Дрогобицький р-н,с.Рихтичі,вул..Л.Українки,44 ЄДРПОУ 34269006) на користь Відкритого акціонерного товариства завод „Полімер”(43010м.Луцьк,вул.. Дубнівська,47 „В”) 34 782,50грн. основного боргу, 4000грн. витрат за послуги адвоката, 347,82грн. державного мита, та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК Україні.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя