79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.07.10 Справа№ 4/0242
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮС-ТРИ” до відповідачів: закритого акціонерного товариства „Галичина”, відкритого акціонерного товариства „БМ Банк”, товариства з обмеженою відповідальністю „Арта Цінні Папери”
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЮС-ТРИ” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідачів: закритого акціонерного товариства „Галичина”, відкритого акціонерного товариства „БМ Банк”, товариства з обмеженою відповідальністю „Арта Цінні Папери”, просить суд: визнати недійсним договір доручення № 18-Б від 03 лютого 2009 року, укладений між ЗАТ „Галичина” та ТзОВ „Арта Цінні Папери”; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 70-Б; Д-04/09 від 16.03.2009р., укладений ВАТ „БМ Банк” та ЗАТ „Галичина” в особі повіреного ТзОВ „Арта Цінні Папери”.
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮС-ТРИ” підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Як визначено ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
За приписами ст.ст. 57, 58 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату у встановленому порядку і розмірі державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів сплати у встановленому порядку і розмірі державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення названих вимог процесуального закону позивач об'єднав в одній позовній заяві дві вимоги до трьох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Позовні вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами, відтак кожна із позовних вимог повинна розглядатись в окремому позовному провадженні. В позові не обґрунтовано і зі змісту позову незрозуміло які саме права чи охоронювані законом інтереси позивача порушено кожним із відповідачів та в чому полягає це порушення. Також в порушення названих вимог процесуального закону позивач не додав до позовної заяви доказів сплати ним у встановленому порядку і розмірі державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Долучені до позову платіжні доручення від 09 червня 2010 року за № 4340 та за № 4343 доводять факт сплати 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу закритим акціонерним товариством «Галичина», а не позивачем.
Слід зазначити, що ухвалою від 15 червня 2010 року № 27/02-24 позовні матеріали повертались позивачу. Позивач повторно звернувся до суду не усунувши допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 21, 54, п. п. 3, 4, 5, 10 ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮС-ТРИ” до відповідачів: закритого акціонерного товариства „Галичина”, відкритого акціонерного товариства „БМ Банк”, товариства з обмеженою відповідальністю „Арта Цінні Папери” та додані до неї документи (всього -54 арк.) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя