ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"06" липня 2010 р. справа № 16/135
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/135
за позовом: прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.02.09 р. позовні вимоги задоволено повністю, приватного підприємця ОСОБА_1 зобов'язано повернути Новоукраїнській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2248 га, що розташована в м. Новоукраїнка, по вул. Вокзальна, 1, шляхом звільнення від перебування на ній рухомого майна, яке належить відповідачу (вугілля, автотранспорту та іншого рухомого майна) та демонтажу за рахунок відповідача об'єкта малої архітектурної форми і огорожі.
24.04.09 р. на виконання даного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.
16.06.10 р. відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою від 14.06.10 р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області і просить:
- визнати дії примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області пов'язані з оцінкою арештованого майна, яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 при виконанні наказу від 24.04.09 р. неправомірними;
- визнати незаконними акти опису та арешту майна від 03.03.10 р. серії АА № 301219 та серії АА № 301220;
- визнати незаконною постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С. О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 980185 від 04.03.10 р.;
- визнати постанову ВП № 12662223 від 05.03.10 р. заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С. О. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України;
- заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області використовувати звіти про оцінку індивідуально визначеного рухомого майна, а саме: плуга трикорпусного, балона кисневого, балона газового, редуктора кисневого, редуктора газового, різака газового з кисневим шлангом, трактора ЮМЗ-6 д. н. НОМЕР_1, автомобіля САЗ 3507 д. н. НОМЕР_2, автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502 д. н. НОМЕР_3, автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4520 д. н. НОМЕР_4, що належить відповідачу, складені суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 20.05.10 р. у виконавчому провадженні наказу від 24.04.09 р.
На підставі розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області від 06.07.10 р. справу передано на розгляд судді Коротченко Л.С.
Ухвалою господарського суду від 06.07.10 р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 21.07.10 р.
05.06.10 р. на адресу господарського суду надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 16/135 на адресу апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційних скарг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.10 р.
З огляду на наведене, господарський суд, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги у справі № 16/135 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.10 р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по розгляду скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 16/135 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.10 р.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя