ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/23306.07.10
За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
до Акціонерного товариства закритого типу «Медична Книга»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Пузата Хата»
про звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Зубченко О.М. -дов. від 30.04.2010 року;
Від відповідача Камінський К.Е. -дов. від 15.06.2010 року;
Від третьої особи не з'явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позивні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до Акціонерного товариства закритого типу «Медична Книга»про звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором від 09.08.2007 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року порушено провадження у справі, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Пузата Хата»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та призначено розгляд на 06.07.2010 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.07.2010 року подав витребувані судом докази та заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справі № 50/157-б про визнання банкрутом АТЗТ «Медична Книга»(відповідача), що розглядається Господарським судом міста Києва.
Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2010 року частково подав витребувані судом докази та надав усні заперечення на заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи у судове засідання 06.07.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; не подання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника третьої особи та неподання сторонами витребуваних доказів та пояснень, перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2010 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення на подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі;
- докази, які б свідчили про направлення вимоги про дострокове повернення кредиту на адресу третьої особи;
- докази направлення вимоги на адресу відповідача;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- свідоцтво про державну реєстрацію.
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
3. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення з доданням доказів на підтвердження зазначених в поясненнях обставин.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосовано господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2010 о 15:30.
Суддя