ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/26022.06.10
За позовомОСОБА_1 -Позивач 1;
ОСОБА_2 -Позивач 2;
ОСОБА_3 -Позивач 3;
ОСОБА_4 -Позивач 4;
ОСОБА_5 -Позивач 5;
ОСОБА_6 -Позивач 6;
ОСОБА_7 -Позивач 7;
ОСОБА_8 -Позивач 8;
ОСОБА_9 -Позивач 9;
ОСОБА_10 -Позивач 10;
ОСОБА_11 -Позивач 11;
ОСОБА_12 -Позивач 12;
ОСОБА_13 -Позивач 13;
ОСОБА_14 -Позивач 14;
ОСОБА_15 -Позивач 15;
ОСОБА_16 -Позивач 16;
ОСОБА_17 -Позивач 17;
ОСОБА_18 -Позивач 18;
ОСОБА_19 -Позивач 19;
ОСОБА_20 -Позивач 20;
ОСОБА_21 -Позивач 21;
ОСОБА_22 -Позивач 22;
ОСОБА_23 -Позивач 23;
ОСОБА_24 -Позивач 24;
ОСОБА_25 -Позивач 25;
ОСОБА_26 -Позивач 26;
ОСОБА_27 -Позивач 27;
ОСОБА_28 -Позивач 28;
ОСОБА_29 -Позивач 29;
ОСОБА_30 -Позивач 30;
ОСОБА_31- Позивач 31;
ОСОБА_32 -Позивач 32
ДоЗакритого акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»- Відповідач 1;
Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України -Відповідач 2
Третя особаТериторіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Провизнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_33, ОСОБА_7,
ОСОБА_14, ОСОБА_34 ОСОБА_22
Від відповідачівКоваленко В.В. -представник Відповідача 1;
не з'явились -представник Відповідача 2
Від третьої особине з'явились
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Відповідачів про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів Відповідача 1 від 09.09.06р.; 2) визнання недійсним додаткового випуску акцій Відповідача 1, зареєстрованого Відповідачем 2.
Ухвалою від 17.09.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 16.10.08р. Ухвалою від 16.10.08р. розгляд справи був відкладений на 06.11.08р. у зв'язку з неявкою представників Позивачів 12,20,24 та необхідністю витребування нових доказів по справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі Третю особу.
Ухвалою від 06.11.08р. розгляд справи був відкладений на 18.11.08р. у зв'язку з неявкою представника Позивачів, представника Третьої особи, та неподанням Позивачами і Третьою особою витребуваних судом доказів.
У судовому засіданні 18.11.08р. представник Позивачів подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінив предмет позову та просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів Відповідача 1 від 09.09.06р.; 2) визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію додаткового випуску акцій №27/10/1/2007 від 12.02.07р. та рішення Відповідача 2 на підставі якого дане свідоцтво було видано №242 від 01.02.07р. та №1147 від 17.10.06р.
Ухвалою від 18.11.08р. розгляд справи був відкладений на 02.12.08р. у зв'язку з неявкою Третьої особи, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів.
24.11.08р. представник Позивачів до суду надійшла заява Позивачів про уточнення позовних вимог, в якій Позивачі заявили про зміну предмету позову та просять суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів Відповідача 1 від 09.09.06р.; 2) визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію додаткового випуску акцій №27/10/1/2007 від 12.02.07р. та рішення Відповідача 2 на підставі якого дане свідоцтво було видано №242 від 01.02.07р. та №1147 від 17.10.06р.; 3) визнати недійсним рішення загальних зборів Відповідача 1 від 23.09.06р.
Ухвалою від 02.12.08р. у справі 38/260: 1) припинено провадження у справі в частині позовних вимог Позивачів до Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію додаткового випуску акцій №27/10/1/2007 від 12.02.07р., визнання недійсними рішень Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №242 від 01.02.07р. та №1147 від 17.10.06р.; 2) відмовлено Позивачам у прийнятті до розгляду заяв про уточнення позовних вимог в частині позовних вимог до Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію додаткового випуску акцій №27/10/1/2007 від 12.02.07р., визнання недійсними рішень Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №242 від 01.02.07р., №1147 від 17.10.06р. та постанови Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №13/3-КУ від 28.05.05р.; 3) зупинено провадження у справі №38/260 до вирішення Святошинським районним судом м. Києва справи №2-3011-1/05.
15.03.10р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Позивачів 1, 15 про поновлення провадження у справі 38/260 з доданням копії вказаного рішення Святошинського районного суду м. Києва №2-66-1/07, 2-23-1/0008, 2-13-1/09 до вирішення якої судом зупинялось провадження у справі.
Ухвалою від 19.03.10р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.04.10р.
Ухвалою від 06.04.10р. розгляд справи був відкладений на 13.04.10р. у зв'язку з неявкою Позивачів 2, 3, 5, 8-10, 12, 13, 16-19, 21, 23-25, 28, 30, 32, Третьої особи та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі. У судовому засіданні 13.04.10р. оголошувалась перерва до 18.05.10р. У судовому засіданні 18.05.10р. оголошувалась перерва до 08.06.10р., 15.06.10р., 22.06.10р.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивачів та Відповідача 1 суд дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 02.12.08р. було зупинено провадження у справі №38/260 до вирішення Святошинським районним судом м. Києва справи №2-3011-1/05, оскільки у вказаній справі, яка зараз має №2-66-1/07, 2-23-1/0008, 2-13-1/09 Позивачі оспорюють правомірність придбання акцій учасниками Відповідача 1, які приймали спірні рішення загальних зборів, якими вони голосували на цих спірних зборах, та просять перевести права покупців цих акцій на себе. Відповідно переведення прав покупців акцій з учасників Відповідача 1, які приймали спірні рішення загальних зборів, на Позивачів вплинуло б на правомочність учасників Відповідача 1, які придбали акцій за цими правочинами, голосувати цими акціями на спірних загальних зборах Відповідача 1, відповідно наявність кворуму на цих зборах, та результати голосування.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2-66-1/07, 2-23-1/0008, 2-13-1/09 позов Позивачів був задоволений, частково, були переведені права покупців з учасників Відповідача 1, які приймали спірні рішення загальних зборів, на Позивачів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.10р. у вказаній справі рішення Святошинського районного суду м. Києва було залишено без змін.
Проте постановою Вищого господарського суду України від 09.06.10р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.10р. та рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20.10.09р. у справі №2-66-1/07, 2-23-1/08, 2-13-1/09 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Отже, на даний час спір щодо правомірності придбання акцій учасниками Відповідача 1, які приймали спірні рішення загальних зборів, та якими вони голосували на цих спірних зборах, є невирішеним.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За вказаних вище обставин суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №2-66-1/07, 2-23-1/08, 2-13-1/09, оскільки переведення прав покупців акцій з учасників Відповідача 1, які приймали спірні рішення загальних зборів, на Позивачів вплине на правомочність учасників Відповідача 1, які придбали акцій за цими правочинами, голосувати цими акціями на спірних загальних зборах Відповідача 1, відповідно наявність кворуму на цих зборах, та результати голосування.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України до вирішення Господарським судом міста Києва переданої йому на новий розгляд справи №2-66-1/07, 2-23-1/08, 2-13-1/09.
Керуючись ст.79, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Зупинити провадження у справі №38/260 до вирішення Господарським судом міста Києва переданої йому на новий розгляд справи №2-66-1/07, 2-23-1/08, 2-13-1/09.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про вирішення Господарським судом міста Києва переданої йому на новий розгляд справи №2-66-1/07, 2-23-1/08, 2-13-1/09.
Суддя Ю.Л.Власов