Справа № 444/92/22
Провадження № 1-кс/444/60/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 25 січня 2022 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 головного управління Національної поліції у Львівській області ГНІДЕЦЬ Тара за погодженням з прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 12 січня 2022 близько 05:40 год. невстановлена особа, шляхом розбиття та демонтажу частини стіни проникла у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку. Сума матеріальної шкоди, та перелік викраденого майна на даний час встановлюється.
Відомості про даний факт 12 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141400000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки, яка надійшла до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 головного управління Національної поліції у Львівській області оперативного працівника у якій вказано, що ним проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, де встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: АДРЕСА_1 .
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1018810312,32313,10311,37311,18311,7313, 18312, 9312
3G1018823896, 14566, 13896, 24566
4G878814373134, 14073133
ТО В « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539071506,6277, 1516, 1507, 1515
3G5390721501, 21503, 21502, 24942, 24943
4G5390784170931, 84170939, 84170121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »5158110873,10871,16292,16294,7392
3G5158126746, 26743, 26749
4G5158146015582
Можливий шлях відходу: м.Жовква, перехрестя вул. Пільна та автодороги М-09.
ОператорLACCID
ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 »101887311,1031, 19311, 18311,7312, 9312,312,37311
3G1018812735,22735,32735
4GВідсутнє покриття
ТО В « ІНФОРМАЦІЯ_5 »539076275,1507, 6276, 1505
3G5390731501,31503,31502
4G5390784170919
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »515817392,7391
3G515815281
4G5158146015582
Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Однак невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 11.01.2022 та з 00:00 год. по 07:00 год. 12.01.2022, могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв'язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв'язку в оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з'єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Клопотання просить розглянути без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, оскільки з моменту вчинення вищевказаного пограбування по даний час минув певний період.
Просить клопотання задоволити.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР № 12022141400000009 вбачається, що 12.01.2022 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв'язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв'язку «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У випадку отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, вказана інформація, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб заволодіння майном та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в чотирьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Три із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред'явлення особам, які зазначені в ухвалі як володільці речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 головного управління Національної поліції у Львівській області Тарасу ГНІДЦЮ право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв'язку в оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з'єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з'єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого(мобільного) зв'язку на місці події, а саме: АДРЕСА_1
ОператорLACCTD
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1018810312,32313,10311,37311,18311,7313, 18312, 9312
3G1018823896,14566, 13896, 24566
4G878814373134, 14073133
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »539071506,6277, 1516, 1507, 1515
3G5390721501, 21503, 21502, 24942,24943
4G5390784170931, 84170939,84170121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »5158110873,10871,16292,16294,73 92
3G5158126746, 26743, 26749
4G5158146015582
Можливий шлях відходу: м.Жовква, перехрестя вул. Пільна та автодороги М-09
ОператорLACCID
ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 »101887311,1031, 19311, 18311,7312, 9312,312,37311
3G1018812735,22735, 32735
4GВідсутнє покриття
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539076275,1507, 6276, 1505
3G5390731501,31503,31502
4G5390784170919
ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_4 »515817392,7391
3G515815281
4G5158146015582
Із обов'язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);
-дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP- адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 головного управління Національної поліції у Львівській області Тарасу ГНІДЦЮ.
Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в чотирьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Три із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред'явлення особам, які зазначені в ухвалі як володільці речей і документів, а саме уповноваженому представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1