3/441/27/2022 441/2322/21
24.01.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , 15.10.2021 о 21 год. 50 хв., в м. Городок по вул. Заставська, 41, повторно протягом року, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 .
В суді 04.01.2022 ОСОБА_1 пояснив, що у встановленому порядку навчається водінню транспортного засобу, просив про відкладення розгляду справи для надання документів на підтвердження таких покликань.
20.01.2022 ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП. В судове засідання 24.01.2022 не з'явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 2 статті 126 КУпАП Передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 125816 від 15.10.2021 убачається, що ОСОБА_1 , 15.10.2021 о 21 год. 50 хв., в м. Городок по вул. Заставська, 41, повторно протягом року, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 .
Вищеозначене має підтвердження також рапортом поліцейського СРПП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. І. Чуби від 18.11.2021, постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.04.2021.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази у їх сукупності, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 15.10.2021.
Постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.11.2021 вищеозначений адмінпротокол повернуто для належного оформлення.
13.12.2021р. протокол про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторно скеровано до суду.
Отже, на момент розгляду справи на ОСОБА_1 , строки передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення його до адмінвідповідальності закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-
справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя П.Ф. Українець