3/441/54/2022 441/20/22
24.01.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області, розглянувши матеріали, котрі надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
31.12.2021 о 06 год. 30 хв. у м. Городок по вул. Перемишльська, 85, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Renault Master н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей , тремтіння рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, 11.01.2022 о 05 год. 30 хв. у м. Городок по вул. Перемишльська, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ford Transit н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП постановою судді від 24.01.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 441/20/22 (пр.№3/441/54/2022), 441/69/22 (пр.№3/441/81/2022) об'єднано в одне провадження і об'єднаній справі присвоєно № 441/20/22 (пр. № 3/441/54/22).
В судове засідання ОСОБА_1 не явився, хоча був належним чином повідомлений про дату місце та час розгляду справ, про дату час та місце розгляду прави був повідомлений належним чином. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого, заяв, клопотань не подав.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №125898 від 31.12.202, та серії ОБ №125878 від 11.01.2022 що відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; відеозаписами, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, рапортами.
Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 ..
Отже, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Виходячи з приписів ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 гривень судового збору на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Н.І. Яворська