Справа № 336/8389/21
н/п №2/336/1162/2022
10 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом.
В обґрунтовані позову зазначила, що рішенням № 336/7994/19 пр.2/336/1063/2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 28.02.2020 року з відповідача - ОСОБА_2 , вирішено стягнути на користь позивача ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі 1109 гривень, щомісячно, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.12.2012 року до досягнення повноліття кожною дитиною.
Позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, не достатній для утримання двох дітей. Так як, її син ОСОБА_5 , має тяжке онкологічне захворювання, яке потребує коштовного лікування і регулярних обстежень. Було проведено дві операції в Київському Національному інституту раку, 6 блоків хіміотерапії, 5 комп'ютерних томографій.
Відповідач кошти на лікування дитини надавати відмовився. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду з позовом про збільшення суми аліментів.
Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні спільних дітей.
Також, відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає, має значну заборгованість у сплаті аліментів і знаходиться в реєстрі боржників.
Позивач самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов'язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання спільних дітей.
Відповідач офіційно працює в компанії Рембуд Інжинірінг м. Запоріжжя, а також, як позивачу відомо, здає в аренду житло, здає кімнату в власному будинку, та літню кухню що знаходиться на території подвір'я, за що з даної діяльності отримує певних дохід, також придбав автомобільТаврія, державний номерний знак НОМЕР_1 .
На неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпечені і лікуванні спільної дитини тяжко хворого ОСОБА_5 залишив без результатним.
На підставі вищенаведеного просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7994/19 пр.2/336/1063/2020 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексу інфляції.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку отримав 11.12.2021, правом на подачу відзиву не скористався, в судове засідання не з"явився.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 від 10.12.2019 року, Серії НОМЕР_3 від 10.12.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 28.02.2020 року № 336/7994/19 пр.2/336/1063/2020 було стягнуто з:
- ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі 1109 (одна тисяча сто дев?ять) гривень, щомісячно, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23 грудня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в сумі 1109 (одна тисяча сто дев?ять) гривень, щомісячно, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23 грудня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирішуючи позов суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п.п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.
Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі заслуговують на увагу, оскільки суду були надані належні докази, а саме: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого , які свідчать про те, що дитина постійно перебуває на стаціонароному лікуванні, на яке позивач витрачає значні кошти, що підтверджується долученими договорами-дорученнями на внесення в кассу ТОВ "Брайт І Ко" готівкових грошових коштів на сплату послуг за лабораторниі дослідження біоматеріалів та чеками, з яких вбачається понесення відповідачем витрат на ліки та медичні препарати.
Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 гривень 00 копійок.
Оскільки, позивач при звернені до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268, ЦПК України, ст.ст.182-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/3 частину доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення у сумі платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С. Боєв
10.01.22