Справа № 336/10601/21
Провадження № 2/336/2072/2022
04 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Усенко Антон Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Усенко Антон Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 21.12.2021 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
29.12.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Усенка А.В. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
У зв'язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті з 24.12.2021 р. по 30.12.2021 р., включно, заява розглянута 04.01.2022 р..
Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі виконавчого напису № 14387 від 31.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. відкрито виконавче провадження № 67328514, в рамках якого винесено постанову про арешт коштів боржника.
Однак, позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.
Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 14387 від 31.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19889,94 грн..
Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-
Вжити заходи щодо забезпечення позову.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 31 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого у реєстрі за № 14387, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, заборгованості за кредитним договором у розмірі 19889,94 грн., у виконавчому провадженні ВП № 67328514.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя О.В.Дмитрюк
Ухвала набрала законної сили 04.01.2022 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 04 січня 2025 року.
Ухвала видана 04.01.2022 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/10601/21, провадження № 2/336/2072/2022 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.