25.01.2022
ЄУН № 337/6332/21
Провадження № 2/337/180/2022
25 січня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування майнової та немайнової шкоди,
08.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 2923 гривні;
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в сумі 2000 гривень.
23.11.2021 року суддя постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, у зв'язку із тим, що вона не оплатила судовий збір в сумі 908 гривень.
Ухвалою судді від 30.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було повторно залишено без руху, та надано повторний строк на усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу було направлено позивачу відповідно до вимог ч.6 ст. 128 ЦПК України - поштою рекомендованим листом із повідомленням за вказаною в позові адресою, а саме: АДРЕСА_1 , яка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплинув, але позивач не усунула вказані судом недоліки.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування майнової та немайнової шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: А.М. Котляр