Справа № 323/2293/21
Провадження № 2/323/185/22
Іменем УКРАЇНИ
19.01.2022 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., за участю адвоката Чернявської М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6, 2898 га, яка розташована на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, якою він володів згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 062379, виданого відділом земельних ресурсів 09.07.2008 року.
ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємців інших черг або спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині померлого не має.
Померлий на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до приватного нотаріуса П'ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки була необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та спадкодавцем та у зв'язку з пропуском визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2021 року встановлено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 .
Строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропустив з поважної причини, оскільки не був юридично обізнаний про обмеження часу, вважав оскільки являється єдиним спадкоємцем та в нього знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та у володінні перебуває земельна ділянка, був переконаний, що прийняв спадщину та в будь-який момент сможе переоформити спадщину. Також однією з причин пропуску строку для прийняття спадщини було його раптове захворювання та велика відстань між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкривалася за його заявою, спадщина ніким не прийнята, заяву про відмову від спадщини не подавав, також не визнана відумерлою, а в інший спосіб як звернутися за озовом до суду про визначення додаткового строку для її прийняття, позивач не може.
Позивач прохає визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чернявська М.О. позовні вимоги підтримала, прохає задовольнити їх.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти позовних вимог не заперечували.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача піддягають до задоволення виходячи з наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2020 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.9)., який відповідно до Державного акту на право власності на землю, серії ЯЕ № 062379 від 09.07.2008 року ( а.с.10) був власником земельної ділянки, площею 6,2898 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса П'ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. від 04.12.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини за законом та не встановлено ступінь споріднення між померлим на позивачем ( а.с.14).
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2021 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12-13).
Відповідно до копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 встановлено, що ним було складено заповіт 05.12.2008 року на свою дружину ОСОБА_4 , яка відповідно до актового свідоцтва про смерть № 346 від 13.05.20212 року - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкодавців не встановлено і ніхто до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з особистих причин: віддаленість місця відкриття спадщини від місця постійного проживання та необізнаністю щодо строків його прийняття, місцезнаходження оригіналу державного акту на право власності на землю.
Відповідач, Преображенська селищна рада, позовні вимоги визнала, тобто не претендує на це майно.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, яке не порушує нічиїх прав, хоча позивач пропустив значний проміжок часу, але враховуючи, що інших спадкоємців після смерті спадкодавця не має, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними. Тому позовні вимоги слід задовольнити та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Плечищева О.В.
Повний текст рішення проголошено 26.01.2022 об 13-00 годині.