1Справа № 335/11819/21 1-кс/335/280/2022
26 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082210000617 від 30.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України,-
ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, у якому просив, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на майно, вилучене 01.12.2021 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Самсунг SM-A2F/DS у силіконовому чохлі з сім картами; відеореєстратора; сумки матерчатої чорного кольору з вмонтованою відеокамерою для прихованої зйомки; ноутбуку Fujitsu, а також передати вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3
25.01.2022 до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у якій вона просила клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали клопотання та подану представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна не підтримує, та подала заяву про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження, на майно з якого ОСОБА_3 просить скасувати арешт, арешт не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082210000617 від 30.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1