1Справа № 335/630/22 1-кс/335/346/2022
25 січня 2022 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника районного Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить визнати бездіяльність начальника районного ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під час розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2022 року та зобов'язати начальника районного ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 140, ч.2 ст.366 КК України, на підставі його заяви від 12.01.2022 року.
Ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , та призначено розгляд скарги на 25.01.2022 року о 10 год. 15 хв.
25.01.2022 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки уповноважені особи ВП №1 ЗРУП ГУНП внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (вих.№3132 від 25.01.2022 року).
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали скарги та подану заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , скаргу не підтримує, та подав заяву про залишення її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника районного Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1