Рівненський апеляційний суд
26 січня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката Стецяк В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року,
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
З протоколу про адмінправопорушення та постанови суду слідує, що 15 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв. військовослужбовець служби за контрактом начальник аптеки - фармацевт медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 перебувала на території військової частини з ознаками наркотичного сп'яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В апеляційній скарзі адвокат Стецяк В.М. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною без встановлення фактичних обставин справи. Зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме ознаки виявлені у ОСОБА_1 , та які саме речовини вона вживала. Доводить, що висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння ґрунтується, на її думку, на недостатніх та недопустимих доказах. Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року скасувати, а провадження у справ закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 12.05.2021 року.
Будучи завчасно, у передбачений законом строк, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, апелянт та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зміст ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв'язку із чим, згідно положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період.
Суд першої інстанції на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1671 №2 від 16.02.2021 року (а.с.1), який складено в присутності свідка, витягом №420 із журналу реєстрації медичних осіб КП «РОЦПЗН» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані наркотичного сп'яніння (а.с. 11).
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Стецяк В.М. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська