Рівненський апеляційний суд
26 січня 2022 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181200000429,про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та продовжено для підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк досудового розслідування до 12 січня 2022 року без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_3 .
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв'язку з чим забезпечення особистої участі адвоката ОСОБА_3 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 між Рівненським апеляційним судом о 11 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1