Постанова від 26.01.2022 по справі 296/2078/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/2078/20 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С.

Категорія Доповідач Широкопояс Ю. В.

ПОСТАНОВА

26 січня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., розглянувши в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката Миргорода О.І. на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2020 у справі № 296/2078/20 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що адвокат Миргород О.І. не приймав участі в судовому розгляді вказаної справи в суді першої інстанції.

14.01.2022 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга вказаного адвоката на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2020 у справі № 296/2078/20 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги з додатками, до яких не додано документів про представництво інтересів останнього.

Крім того, у вступній частині апеляційної скарги вказано, що вона подається на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2020 у справі № 647/1172/20, яка відсутня у справі № 296/2078/20 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин апеляційна скарга була подана особою, яка не має права її подавати.

Тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Миргорода О.І. на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2020 у справі № 296/2078/20 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути особі, що її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію постанови невідкладно надіслати адвокату Миргороду О.І.

Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Попередній документ
102765365
Наступний документ
102765367
Інформація про рішення:
№ рішення: 102765366
№ справи: 296/2078/20
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
01.04.2020 09:35 Корольовський районний суд м. Житомира
29.04.2020 09:20 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИМОН Л С
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ШИМОН Л С
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Миргород О.І.
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Корнійчук Валерій Іванович