Житомирський апеляційний суд
Справа №295/16474/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
26 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяви про самовідвід суддів апеляційного суду в межах судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2021 року,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №295/16474/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили самовідводи з тих мотивів, що з матеріалів провадження вбачається (а.п.1-3), що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокурорів Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28, 364, 366, 382 КК України відповідними посадовими особами, у тому числі і суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_3 і ОСОБА_9 .
Зазначені обставини на думку суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №296/2315/21, оскільки можуть викликати в учасників процесу обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
З урахуванням вище наведеного, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд, -
Заяви про самовідвід суддів Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2021 року передати на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :