Справа № 653/3313/20
Провадження № 2-о/761/108/2021
17 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А
за участі секретаря Горбань К.О.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Штогріна Наталія Леріївна про встановлення факту постійного проживання з померлою,-
В грудні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Штогріна Наталія Леріївна про встановлення факту постійного проживання з померлою з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що померла у місті Севастополь. 02.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Штогріної Н.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. 02.10.2020 року приватний нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити коло осіб, які постійно проживали разом з померлою, тобто коло осіб, які фактично прийняли спадщину або їх відсутність, що є обов'язковим для визначення кола осіб спадкоємців за законом. ОСОБА_3 постійно проживала до самого моменту смерті за адресою АДРЕСА_1 , де разом з нею проживав її син ОСОБА_2 . Встановлення факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги.
Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 18.03.2021 року.
У судовому засіданні представник заявка заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 проживав разом з матір'ю в м. Севастополі.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 проживав разом з матір'ю в м. Севастополі, інших родичів не має.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживав її син ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у місті Севастополь.
З метою прийняття спадщини після померлої матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Штогріної Н.Л. із заявою про прийняття спадщини.
02.09.2020 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріною Н.Л. було заведено спадкову справу № 134/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.09.2020 року.
02.10.2020 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріною Н.Л. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з матеріалів спадкової справи неможливо встановити коло осіб, які постійно проживали разом з померлою.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Положеннями частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно положень ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
При цьому, відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що заявник з 03.10.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, як вбачається з копії паспорта померлої ОСОБА_3 , вона з 09.12.1982 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні з обставин справи було допитано в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які своїми показами підтвердили, що заявник постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з його матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті.
Відповідно до п.2, 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з умовами п.16 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення; нормативно-правовий акт № 5 від 31.03.1995» Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
З огляду на те, що встановлення факту постійного проживання разом з матір'ю на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що існують всі правові підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з його матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Штогріна Наталія Леріївна про встановлення факту постійного проживання з померлою - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з його матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
приватний нотаріус Штогріна Наталія Леріївна (Херсонська обл., м. Генічеськ, пр.-т. Миру, 51.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Повний текст судового рішення складено 27.12.2021 року.