Справа № 761/2135/22
Провадження № 1-кс/761/1727/2022
20 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021100100004200,
19 січня 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021100100004200.
Скарга обґрунтована тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100004200 від 30.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 19 листопада 2021 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100100004200 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В зв'язку з тим, що вказане повідомлення про підозру є необґрунтованим, таким, що не відповідає реальним фактичним обставинам, є незаконним, захисник просить слідчого суддю його скасувати.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100004200 від 30.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 19 листопада 2021 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100100004200 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину.
В той же час, з наданих матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 передчасно звернувся зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, оскільки скаргу було подано 19.01.2022 року, при цьому повідомлення про підозру - 19.11.2021 року.
Отже, 19.01.2022 року захисник ОСОБА_2 оскаржив рішення слідчого, до спливу двомісячного терміну з дня повідомлення про підозру.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення адвоката зі скаргою є передчасним, оскільки у особи не виникло право у відповідності з ст.303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою, існують підстави, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021100100004200.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя