Справа №760/1946/21 1-кп/760/1559/22
21 січня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №62020100000001549 від 06.08.2020, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №62020100000001549 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Захисником ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні було подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вищевказаного кримінального провадження.
Як зазначається в клопотанні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження.
На момент звернення з даним клопотанням обвинувачений та потерпілий примирилися між собою, а також ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням, що, зокрема, підтверджується заявою ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №6202010000001549 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а також розписками про відшкодування шкоди.
Стверджується, що сторони усвідомлюють наслідки застосування ст.46 КК, стст.284, 286 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Крім того, вказується, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив кримінальне правопорушення вперше, раніше не судимий та обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Отже, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання, останній зазначив, що свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , добровільно відшкодував їй заподіяну шкоду у повному розмірі.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки між нею та обвинуваченим відбулося примирення, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував їй заподіяну шкоду у повному розмірі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, при цьому їй зрозуміла підстава звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_7 також підтримав вищевказане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та закриття кримінального провадження №62020100000001549 від 06.08.2020 на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 .
Суд, розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережний нетяжкий злочин, при цьому примирився з потерпілим ОСОБА_6 , добровільно відшкодував завдані їй збитки у повному обсязі, що зокрема, підтверджується розписками обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , її письмовою заявою, поданою до суду.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину ще на досудовому розслідуванні, щиро розкаявся у вчиненому, висловив щирий жаль з цього приводу та осудив свою поведінку, що зокрема, підтверджується заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу зброї від 06.08.2020, протоколами його допитів від 06.08.2020, від 20.01.2021, згідно із службовою характеристикою характеризується позитивно.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки встановлених ст.46 КК України підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності дотримано, що не викликає сумнівів у учасників судового провадження та суду, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим.
Питання щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження вирішити у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись стст.44, 46 КК України, стст.284, 285, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №62020100000001549 від 06.08.2020, - задовольнити.
Кримінальне провадження №62020100000001549 від 06.08.2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -- закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, справа № 752/15673/20, провадження № 1-кс/752/6253/20, від 14.08.2020, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- предмет, ззовні схожий на зброю, а саме пістолет марки «Форт 12-р», калібру 9 мм серії НОМЕР_1 , предмет, ззовні схожий на магазин до пістолету марки «Форт 12-р», калібру 9 мм, «дозвіл на зброю» у форми книжечкі червоного кольору серії НОМЕР_2 , виданий 04.05.2018 року на ім'я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на право зберігання, носіння Форт 12-р, 9 мм, НОМЕР_3 та дійсний до 04.05.2021 року - повернути ОСОБА_4 ;
- змиви зі столу з слідами речовини бурого кольору, що поміщені до спеціального паперового конверту, предмет, ззовні схожий на стріляну гільзу 9 мм, що поміщений до спеціального паперового конверту, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1