Справа № 758/17911/21
3/758/288/22 Категорія 305
Київ
26 січня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173, 185 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 06.11.2021 року близько 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 83-69, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, розмахував руками та плював у бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 , 06.11.2021 року близько 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 83-69, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, конфліктував з водієм автомобіля на проїзній частині, на прохання заспокоїтися та надати документи для встановлення особи висловлювався нецензурною лайкою, погрожував працівнику поліції, на прохання проїхати до районного управління поліції пручався та ставав у бойову стійку, штовхався та замахувався велосипедом, чим здійснював злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2021 серії АА № 334866, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2021 серії АА № 334865, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Крім того, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Олександр КІТОВ