печерський районний суд міста києва
Справа № 757/68734/21-к
26 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Коннект» про скасування арешту майна, -
31.12.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в інтересах ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Коннект» із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021000000002549.
26.01.2022 року вказане вище провадження отримано слідчим суддею, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових справи між суддями.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.
Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченими копіями, зокрема й фотокопії судового рішення, на підставі якого було накладено арешт на майно.
Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.
Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Коннект» про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1