Ухвала від 06.12.2021 по справі 757/60370/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60370/21-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №12018100060003319 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №12018100060003319 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів які заявником долучені до скарги, листом №56-4424 вих-н від 27.07.2021 в.о. заступника керівника Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12018100060003319, алев передбачений КПКУкраїни 10-ти денний строк ОСОБА_2 не звернувся до суду з відповідною скаргою, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз'яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №12018100060003319 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
102764755
Наступний документ
102764757
Інформація про рішення:
№ рішення: 102764756
№ справи: 757/60370/21-к
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА