печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1419/22-к
13 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'зків при особистому зобов'язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'зків згідно ч.5 ст. 194 КПК України при особистому зобов'язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ще на 2 місяца.
Клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2020 о 17 год. 35 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 846 сполученням «Київ-Мінськ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 18.03.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
12.03.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст. 587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлені запити до органів Державної міграційної служби України з приводу звернення ОСОБА_5 за захистом.
Установлено, що ОСОБА_5 06.07.2020 звернувся із заявою до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області № 270 від 24.07.2020 ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення оскаржено останнім до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/18263/20). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 відкрито провадження. Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якої перебувала вказана справа, адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_8 . Судовий розгляд триває, рішення, на даний час, не прийнято. На даний час екстрадиційна перевірка триває.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2020 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 14.05.2020.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2020 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) змінено на домашній арешт строком до 06.07.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.06.2020 в задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2020 відмовлено, а ухвала залишена без змін.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020 та 01.09.2020 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід домашній арешт, в певний період доби, строком до 30.10.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, до 26.12.2020.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2020, 18.02.2021, 08.04.2021, 03.06.2021, 30.07.2021, 23.09.2021 та від 18.11.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків особистого зобов'язання до 17.01.2022 включно.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_5 розшукується у зв'язку з вчиненням останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин та незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі).
Постановою СВ УФСБ Росії по Тверській області від 12.08.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Постановою СВ УФСБ Росії по Тверській області від 21.05.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Постановою 1 відділу ВЕБ УФСБ Росії по Тверській області від 20.08.2019 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Пролетарського районного суду м. Тверь від 30.07.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 (закінчений замах на незаконний збут психотропних речовин, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, зокрема Інтернет, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) та п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах) КК Російської Федерації.
Вказані злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, строк покарання за яке передбачено позбавлення волі до 12 років, а тому є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, зважаючи на вчинення ним злочинів в 2017-2018 роках, відповідно ст. 49 КК України не закінчився.
У зв'язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків ще на 2 місяці, для забезпечення видачі останього на запит іноземної держави.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, за виключенням першого обов'язку, який не було покладено попередніми ухвалами суддів.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021 продовжено застосування обов'язків особистого зобов'язання до 17.01.2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 на запит іноземної держави на даний час триває, рішення за запитом про видачу (екстрадицію) останнього Офісом Генерального прокурора не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь - яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.
Разом з тим, суд погоджується з позицією сторони захисту в частині неможливості покладення обов'язку «прибувати до прокурора та суду за першою вимогою», оскільки такий обов'язок не було зазначено в змісті ухвали слідчого судді від 18.11.2022, якою останній раз продовжувались ОСОБА_5 обов'язки при особистому зобов'язанні, а відтак, покладення його на особу в межах даного предмету судового розгляду щодо продовження дії запобіжного заходу, слідчий суддя вважає безпідставним, тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -
Клопотання клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов'язків особистого зобов'язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме до 13 березня 2022 року та зобов'язати:
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;
- повідомляти прокурора про зміну засобів зв'язку;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Строк дії обов'язків продовжити до 13 березня 2022 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1