25 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/1806/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.
за участю
представника відповідача - Гальченко В.Я. (адвоката)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Панна С.П.)
від 05.09.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Чус О.В., судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.)
від 21.09.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
про визнання недійсними односторонніх правочинів про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог та стягнення заборгованості в сумі 43 309 678,20 грн
1. Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021, відкрито касаційне провадження у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2022.
2. Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" призначено до розгляду на 18.01.2022.
3. 18.01.2022 в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
4. Представник позивача адвокат Кравцов І.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку належним чином підготовленого представника позивача у короткий строк. Судом у задоволенні клопотання відмовлено, проте оголошено перерву у судовому засіданні до 25.01.2022.
5. 25.01.2022 представник позивача у судове засідання не з'явився та подав до Верховного Суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представництво інтересів позивача є неможливим у зв'язку з хворобою COVID-19 адвокатами Савченко О.О. та Кравцовим І.В. (копія документу на підтвердження позитивного тесту додається).
6. Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
7. За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
8. Верховний Суд дійшов висновку, що причини неявки позивача є поважними, тому задовольняє клопотання та відкладає розгляд касаційної скарги з метою забезпечення права учасника справи на участь в судовому засіданні у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 904/1806/19.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 904/1806/19 відбудеться 01 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).
3. Роз'яснити представникам позивача, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
Л. Стратієнко