25 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 905/818/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
на рішення Господарського Донецької області
(головуючий - Сковородіна О.М., судді - Левшина Г.В., Огороднік Д.М.)
від 23.09.2021,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Гребенюк Н.В., судді - Слободін М.М., Шутенко І.А.)
від 07.12.2021,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», 3)Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром», 4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс»,
про стягнення 1 088 525 600,02 грн
10.01.2022 ПАТ «Донбасенерго» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №905/818/17 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 касаційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №905/818/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, зокрема, конверту, в якому на адресу скаржника вона була надіслана або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.
24.01.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
25.01.2022 до Верховного Суду від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження. Проте, наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №330/1341/16-ц, від 10.03.2021 у справі №607/11746/17.
Крім того, скаржник вказує на недослідження судами належним чином доказів та невстановлення обставин справи, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №905/818/17.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №905/818/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №905/818/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021.
3. Призначити до розгляду справу №905/818/17 на 16 лютого 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/818/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець