Ухвала від 25.01.2022 по справі 906/801/19

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/801/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі - АТ "ОГС "Житомиргаз")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 906/801/19

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (далі - ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль")

на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021

за позовом ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до АТ "ОГС "Житомиргаз"

про скасування акта про порушення від 17.10.2018 №140119/п,

заінтересована особа - приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 906/801/19 за касаційною скаргою ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08.02.2022 о 12 год. 45 хв.

20.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "ОГС "Житомиргаз" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "ОГС "Житомиргаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про участь у судовому засіданні у справі № 906/801/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвокату Довгалюку Роману Олександровичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Довгалюка Романа Олександровича в судовому засіданні у справі № 906/801/19, призначеному на 08 лютого 2022 року о 12:45,

у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
102761885
Наступний документ
102761887
Інформація про рішення:
№ рішення: 102761886
№ справи: 906/801/19
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про скасування акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 р.
Розклад засідань:
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
09.11.2025 15:22 Касаційний господарський суд
25.02.2020 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 12:45 Касаційний господарський суд
15.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЮК О О
ПАВЛЮК І Ю
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ДЕМИДЮК О О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
за участю:
ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"
Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
позивач (заявник):
ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І