Ухвала від 25.01.2022 по справі 923/719/17

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 923/719/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

(головуючий - Лавриненко Л.В., судді: Аленіна О.Ю., Таран С.В.)

про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 за нововиявленими обставинами

у справі № 923/719/17

за заявою Державного агентства України з питань кіно

до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №923/719/17, прийняту за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №923/719/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №923/719/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 1223,00 грн.

20.01.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено доказ доплати судового збору.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №923/719/17.

Крім того, 20.01.2022 до Верховного Суду надійшла заява скаржника про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 923/719/17.

В абзаці 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

В частині першій статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, наведеними положеннями статей 234, 332 ГПК України передбачено право суду касаційної інстанції зупинити дію саме оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тобто, судового рішення, яке визначено об'єктом оскарження в касаційній скарзі.

Натомість з поданої заяви вбачається, що оскаржуючи в касаційному порядку ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 923/719/17, яка не передбачає її примусового виконання, а також не є підставою для вчинення за нею будь-яких інших дій, скаржник просить зупинити виконання іншого рішення суду, а саме постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у названій справі, що не відповідає положенням вищевказаних норм ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної заяви скаржника.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №923/719/17 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 15 лютого 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 923/719/17.

5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду томи матеріалів справи №923/719/17 за заявою Державного агентства України з питань кіно про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм".

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк