26 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 911/2791/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Сокуренко Л.В.)
від 11.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)
від 08.07.2021
у справі № 911/2791/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ"
про відшкодування не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 73 068,09 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2791/20 первісні позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", яке оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем №69 від 09.09.2020, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ" 2 102,00 грн - судового збору та 12 000,00 грн - адвокатських витрат. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2791/20 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2791/20, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн.
Предметом спору у даній справі є майнова вимога про відшкодування не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 73068,09 грн та немайнова вимога про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії.
З огляду на викладене розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 8408,00 грн, а саме: (73 068,09 грн *1,5%)*200%+ (2102,00*200%), де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 2102, 00 грн - прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2020 рік.
Разом з тим, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене та те, до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2791/20 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач В. Студенець