ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про відкриття провадження у справі
26 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/27/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Керівника Херсонської окружної прокуратури, м. Херсон, в інтересах держави
в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ,
до: Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон,
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 6467,38грн
Щодо поданого позову
До суду 06.01.2021 за вх.№ 39/22 надійшла позовна заява від 21.12.2021 № 55-8273-21 Керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, Державної служби України з безпеки на транспорті, з вимогами про стягнення з Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" 6467,38грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Вказаний позов прокурора був надісланий поштою до суду 31.12.2021.
Ухвалою суду від 10.01.2022 дана позовна заява залишена без руху та встановлено прокурору десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а 24.01.2022 до суду за вх.№ 432/22 надійшла заява № 55-401вих-22 від 14.01.2022 прокурора з доказами усунення недоліків позовної заяви.
Після чого, вказана позовна заява прокурора, з її матеріалами, відповідає вимогам ст.ст.162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Щодо подання даного позову прокурором
За ч.4 ст.53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень ст.174 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. За ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена суб'єктом владних повноважень.
За позовною заявою наявність підстав для здійснення прокурором представництва в суді та, відповідно, захисту законних інтересів держави, за заявленим позовом, пов'язується з: 1) наявністю у позивача згідно з нормами законодавства України повноважень нараховувати та вживати заходів щодо стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, під час здійснення габаритно-вагового контролю, а також повноважень здійснювати контроль за надходження коштів такої плати до державного бюджету; 2) несплатою відповідачем до державного бюджету, в добровільному порядку, за результатами вжиття позивачем, в особі його міжрегіонального управління, заходів претензійного характеру, 6467,38грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, що була нарахована відповідачеві міжрегіональним управлінням позивача; 3) обізнаністю позивача про порушення інтересів держави внаслідок відсутності добровільної сплати цих 6467,38грн плати. Таке обґрунтування здійснення прокурором представництва в суді та, відповідно, захисту законних інтересів держави у справі, відповідає вимогам ст.53 ГПК України та ст.23 Закону України "Про прокуратуру".
Щодо порядку провадження
Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у спрощеному провадженні розглядаються малозначні справи. Такими малозначними справами, з урахуванням приписів ч.5 та ч.7 ст.12 ГПК України, є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 01 січня календарного року, в якому подано відповідну заяву. Тобто, 227000грн. для позовних заяв, які подано до суду у 2021 році.
Оскільки ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у відповідності до ч.1 ст.247 та ч.7 ст.250 ГПК України справа підлягає розгляду, виключно, в порядку спрощеного провадження, та без повідомлення учасників справи, як-то передбачено ч.5 ст.252 ГПК України, а саме, "суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше".
Керуючись ст.ст.176, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов - не пізніше 16.02.2022.
4. Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду.
5. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 28.02.2022.
6. Направити копію даної ухвали учасникам судового процесу до відома.
7. Повідомити учасникам судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 26.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов