Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4744/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення (ух.804 від 14.01.2022) у справі
за позовом : Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
до Комунального підприємства " ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ"
про стягнення заборгованості
за участю представників:
позивача - Танчак Н.В.
відповідача - не з'явився
Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4744/21 за було задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" (м. Харків, вул. Римарська, 21 код ЄДРПОУ 02225766) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м.Харків, вул.Мефодіївська,11, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за неналежне виконання договірних зобов*язань в розмірі 500185,85 грн., яка утворилася за період з березня 2021 по квітень 2021 року включно та судовий збір в розмірі 3751,40 грн.
14.01.2022 через канцелярію господарського суду від Комунального підприємства " ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ" надійшла заява (вх. № 804) про розстрочення виконання судового рішення по даній справі на 4 місяці у зв'язку зі скрутним фінансовим станом боржника та відсутністю можливості негайного виконання судового рішення у повному обсязі.
Ухвалою від 18.01.2022 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2022 р. о 12:20.
У призначене на 24.01.2022 судове засідання з'явився представник стягувача та висловив заперечення проти заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення.
Представник заявника у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.
Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення на чотири місяці у зв'язку з тим, що у боржника відсутня можливість негайного виконання рішення, оскільки він здійснює господарську діяльність у сфері культури, яка складається із надання концертів, споживачами послуг є фізичні особи, а у зв'язку із введення в країні карантинних обмежень та забороною проведення масових заходів, у значній мірі зменшився дохід боржника від господарської діяльності. Окрім того, заборгованість, яка була предметом стягнення у даній справі, утворилася внаслідок припинення бюджетної допомоги за програмою 1014020 «Фінансова підтримка філармоній, художніх і музичних колективів, ансамблів, концертних та циркових організацій». Внаслідок дії зазначених факторів, фінансовим результатом діяльності боржника за 9 місяців 2021 є збиток у розмірі 762 тис. грн. На підтвердження викладених обставин заявником надано копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2021, копію бюджетного запиту на 2019-2021 за бюджетною програмою «Фінансова підтримка філармоній, художніх і музичних колективів, ансамблів, концертних та циркових організацій».
При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.
Дослідивши надані заявником докази, судом встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі у разі його негайного виконання, а тому, враховуючи фінансовий стан боржника, вид його основної господарської діяльності, виключні обставини (запровадження карантинних обмежень), які в значній мірі впливають на фінансові можливості боржника з виконання його зобов'язань, а також з метою забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для стягувача та боржника обставин, які може зумовити необґрунтовано затягнуте або негайне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Комунального підприємства " ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ" про розстрочення виконання судового рішення (вх. 804 від 14.01.2022) про розстрочення виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі № 922/4744/21 в частині стягнення 503937,25 грн заборгованості за наступним графіком виконання: до 28.02.2022 - 251968,63 грн; до 31.03.2022 - 251968,62 грн.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з визначеним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються затвердженим судом графіком.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Комунального підприємства " ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ" про розстрочення виконання судового рішення (вх. 804 від 14.01.2022) задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі № 922/4744/21.
Затвердити наступний графік розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі № 922/4744/21 в частині стягнення 503937,25 грн заборгованості:
до 28.02.2022 - 251968,63 грн;
до 31.03.2022 - 251968,62 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.
Повний текст ухвали підписано 26.01.2022.
Суддя Лаврова Л.С.