ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.01.2022Справа № 910/2915/20
За заявою Державного підприємства «Самбірське лісове господарство»
про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження
у справі 910/2915/20
за позовом Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» (81400, Львіська обл., м. Самбір, вул. Є. Коновальця, 15; ідентифікаційний код 00992510)
до 1) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20; ідентифікаційний код 39515893).
2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)
про стягнення 233820,10 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
За участю представників сторін: не викликались
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2915/20 від 17.09.2020 (суддя Привалов А.І.), яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021, позовні вимоги ДП "Самбірське лісове господарство" задоволені повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» 233820,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці ДФС; стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» 30000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, стягнуто з Закарпатської митниці ДФС в дохід державного бюджету України 3507,30 грн судового збору.
24.05.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази щодо примусового виконання рішення суду.
21.01.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» про заміну боржника у виконавчому провадженні у наказі Господарського суду міста Києва № 910/2915/20 від 24.05.2021.
За результатами протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 для розгляду заяви визначено склад суду у складі судді Бондаренко-Легких Г.П.
Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання відповідачам копії заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.
Заявником в якості доказів надіслання відповідачам заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні надано лише описи вкладення в цінний лист, які не є належним доказом, оскільки не підтверджує самого відправлення відповідної заяви, так як касові чеки чи поштові квитанції в матеріалах заяви відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» про заміну боржника у виконавчому провадженні не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України -
1. Заяву Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути без розгляду.
2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 255-259 ГПК України.
Суддя Г. П. Бондаренко - Легких