ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття заяв до розгляду
26.01.2022Справа № 910/14359/21
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Приватного підприємства "С В Л"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
про стягнення 851 735,33 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
до 1) Приватного підприємства "С В Л"
2) ОСОБА_1
про солідарне стягнення 939 614,85 грн
Приватне підприємство "С В Л" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 851 735,33 грн, з яких 353 494,30 грн за Договором фінансового лізингу №3475/03/19-Г від 14.03.2019, 181 946,97 грн за Договором фінансового лізингу №3546/03/19-Г від 25.03.2019 та 316 294,06 грн за Договором фінансового лізингу №4991/10/19-Г від 08.10.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки укладені між позивачем та відповідачем вищевказані договори фінансового лізингу є розірваними і відповідачем не повернуто частину лізингових платежів - відшкодування вартості предметів лізингу, вказана сума є безпідставно набутою відповідачем та має бути повернута позивачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14359/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.
05.10.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до Приватного підприємства "С В Л" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 939 614,85 грн, з яких 452 028,68 грн заборгованості, 83 872,70 грн витрат, пов'язаних з примусовим вилученням предметів лізингу, 110 939,18 грн неустойки, 59 342,47 грн пені, 181 245,15 грн штрафу, 39 214,90 грн інфляційних втрат та 12 971,77 грн 3 % річних.
Зустрічний позов мотивовано неналежним виконанням ПП "С В Л" взятих на себе зобов'язань за Договорами фінансового лізингу №3475/03/19-Г від 14.03.2019, №3546/03/19-Г від 25.03.2019 та №4991/10/19-Г від 08.10.2019 та неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за Договорами поруки від 14.03.2019, від 25.03.2019 та від 08.10.2019.
У підготовчому засіданні 06.10.2021 судом було оголошено перерву до 03.11.2021.
У підготовчому засіданні 03.11.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 01.12.2021.
У підготовчому засіданні 01.12.2021 судом було оголошено перерву до 12.01.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 було залишено зустрічну позовну заяву ТОВ "УЛФ-Фінанс" без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
13.12.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 було прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ "УЛФ-Фінанс" до ПП "С В Л" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 939 614,85 грн, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 19.01.2022.
19.01.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, за змістом якої ТОВ "УЛФ-Фінанс" збільшено заявлені ним позовні вимоги на 46 222,88 грн, з яких 25 350,76 грн пені, 16 488,06 грн інфляційних втрат і 4 384,06 грн 3 % річних та заява про зміну предмета зустрічного позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом доповнив позовні вимоги вимогою про солідарне стягнення з ПП "С В Л" та ОСОБА_1 збитків у розмірі 422 490,72 грн.
За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Враховуючи ту обставину, що заява ТОВ "УЛФ-Фінанс" про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом відповідає вимогам процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
При цьому, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
З огляду на вищенаведене, оскільки позивачем за зустрічним позовом доповнено позовні вимоги новою вимогою при збереженні решти позовних вимог, заява ТОВ "УЛФ-Фінанс" про зміну предмета зустрічного позову відповідає вимогам процесуального закону, вказана заява також підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.
2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про зміну предмета зустрічного позову.
3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у строк до закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення, з урахуванням заяви ТОВ "УЛФ-Фінанс" про зміну предмета зустрічного позову.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Нечай