Ухвала від 25.01.2022 по справі 910/19584/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2022 м. КиївСправа № 910/19584/20

За позовом: ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_3 ;

до відповідача-4: ОСОБА_4 ;

до відповідача-5: ОСОБА_5 ;

про: солідарне стягнення 137.454.309,83 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про солідарне стягнення 137.454.309,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що що відповідачами, які входили до керівних органів акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", приймались необґрунтовані рішення щодо кредитування прямо чи опосередковано пов'язаних із власниками акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" позичальників, без оформлення будь-якого забезпечення (або забезпечення, співмірного із сумою кредиту), з надмірною концентрацією кредитного ризику та безпідставного продовження строків виданих кредитів, що призвело до завдання акціонерному товариству "ЕРДЕ БАНК" збитків на суму 137.454.309,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2020 № 910/19584/20 (суддя Морозов С.М.), яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021, вказану позовну заяву повернуто на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2021 ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2020 № 910/19584/20 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 № 910/19584/20 скасовано, позов 910/19584/20 направлено до господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19584/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 27.09.2021.

В підготовчих засіданнях 27.09.2021 та 01.11.2021 суд на місці ухвалив: відкласти підготовчі засідання на 01.11.2021 та на 22.11.2021 відповідно.

Водночас, судом встановлено, що відповідачами 2, 4, 5, 6 у даній справі є фізичні особи, які не повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи.

Приписами частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Положеннями частини 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Відповідно до частини 7 статті статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2021 № 910/19584/20 господарський суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб:

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ),

за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, Затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 № 207.

При цьому, в підготовчому засіданні 01.11.2021 представник позивача повідомив суд про надходження від третіх осіб інформації про смерть віповідача-6 у даній справі, а саме: ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги те, що реєстрація факту смерті фізичної особи здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану, виконучи завдання господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про звернення до уповноваженого органу реєстрації про надання інформації про наявність/відсутність реєстрації смерті відповідача-6 у даній справі, а саме: ОСОБА_7 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2021 № 910/19584/20 суд звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації про наявність/відсутність реєстрації смерті ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ). У разі реєстрації факту смерті ОСОБА_7 надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть.

В підготовчому засіданні 22.11.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 15.12.2021.

Так, до господарського суду надійшла відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.11.2021 № 1399/5.1-50, відповідно до якої суд, зокрема, повідомлено, що прведеною перевіркою виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 23.10.2019 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 17626 .

Приписами пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Ухвалою господарського суду від 15.12.2021 № 910/19584/20 провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_7 - закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 витребувано у господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/19584/20 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.12.2021 № 910/19584/20.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Положеннями пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Приписами пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19584/20 - зупинити.

2. Матеріали справи № 910/19584/20 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
102760851
Наступний документ
102760853
Інформація про рішення:
№ рішення: 102760852
№ справи: 910/19584/20
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: відшкодування 137 454 309,83 грн.
Розклад засідань:
27.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 16:20 Касаційний господарський суд
14.02.2024 15:20 Касаційний господарський суд
16.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:35 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МОРОЗОВ С М
НЕЧАЙ О В
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Даніелян (Оніцева) Наталія Олегівна
Демчак Руслан Євгенійович
Диндо Олег Леонардович
Іванова Ніна Миколаївна
Морокін Олексій Олександрович
Морокіна Тетяна Миколаївна
Нестеров Ігор Леонідович
Оніцева (Даніелян) Наталія Олегівна
Оніцева Наталія Олегівна
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Адвокат Антоненко Андрій Володимирович
Гуленко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л