Справа № 909/56/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Буковель",
Участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче,
Івано-Франківська область,78593;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вікстрем Валентина Євгенійовича,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення 1 045 574,94 грн, з яких: 535 623,90 грн - орендна плата, 78 011,61 грн - пеня, 387 117,34 грн - неустойка, 14 922,66 грн - 3% річних, 29 899,43 грн - інфляційні втрати.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вікстрем Валентина Євгенійовича про стягнення 1 045 574,94 грн, з яких: 535 623,90 грн - орендна плата, 78 011,61 грн - пеня, 387 117,34 грн - неустойка, 14 922,66 грн - 3% річних, 29 899,43 грн - інфляційні втрати за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором суборенди №201201Б/ВВ від 01.12.2020.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частини 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).
У відповідності до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України
учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вище викладених правових норм подані до матеріалів позовної заяви письмові докази не засвідчені у встановленому законом порядку, адже не містять підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу та дати засвідчення.
Беручи до уваги вищезазначене суд прийшов до висновку, що ТОВ "Буковель" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№1238/22 від 24.01.2022 не дотримано вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 91, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вх№1238/22 від 24.01.2022 ТОВ "Буковель" до ФО-П Вікстрем В. Є. про стягнення 1 045 574,94 грн - залишити без руху.
2. Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька