номер провадження справи 15/62/21
26.01.2022 Справа № 908/755/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши заяву судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії ГАВРИЛЕНКО щодо надання документів необхідних для проведення експертизи у справі № 908/755/21
за позовом:
1. Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост”, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
5. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4
до відповідачів: 1. Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд”, вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ, 01032
про стягнення збитків
без виклику сторін
суть спору
22.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від позивачів: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост”, м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , с. Новогуйвинське Житомирська область, ОСОБА_3 , м. Київ, ОСОБА_4 , м. Ужгород до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя про:
- визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” та про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб'єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу (реквізити протоколу підлягають уточненню)
- визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, акції Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” у розмірі з розрахунку 1714,5 грн за одну акцію.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, справу № 908/755/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 29.03.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
13.04.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований” венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост”, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/755/21, присвоєно справі номер провадження 15/62/21. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.05.2021.
Ухвалою суду від 14.05.2021 відмовлено у задоволені клопотання представника позивачів про витребування доказів. Заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.07.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 02.06.2021.
Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.
Ухвалою суду від 22.06.2021 підготовче засідання відкладено на 12.07.2021.
Ухвалою суду від 12.07.2021 клопотання представника позивачів адвоката Бєлкіна Л.М. про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі № 908/755/21 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд”. Відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.
10.08.2021 ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд справи № 908/755/21 спочатку. Підготовче засідання призначено на 30.08.2021.
Ухвалою суду від 30.08.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд” у зупиненні провадження у справі № 908/755/21. Призначено у справі № 908/755/21 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).
Ухвалою суду від 02.12.2021 поновлено провадження у справі № 908/755/21 з 14.12.2021. Призначено справу до розгляду на 14.12.2021.
Ухвалою суду від 14.12.2021 задоволено клопотання судового експерта Наталії Гавриленко щодо залучення спеціаліста, який має кваліфікацію оцінювача та право проводити оцінку ринкової вартості акцій у сфері авіаційної техніки. Залучено до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі № 908/755/21 спеціаліста ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 1976 від 17.12.2004, спеціалізація 2.0 “Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі оцінка прав на об'єкти інтелектуальної власності”). Зупинено провадження у справі № 908/755/21 на період проведення судової оціночної експертизи.
21.01.2022 на адресу суду надійшов лист директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельної, товарознавчої та економічної експертизи № 4281 від 31.12.2021, яким повідомляється, що після ознайомлення з наданими матеріалами та поставленим на вирішення експерта питанням, керуючись п.п. 1.2, 4.2, 4.4 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), враховуючи п. 6 ухвали від 30.08.2021 судді Господарського суду Запорізької області І.С.Горохова, стосовно зобов'язання учасників справи на вимогу експерта надати документи необхідні для проведення експертизи, виникла необхідність надати сторонам наступних даних: 1) щодо економічних показників, 2) щодо об'єктів нерухомості, 3) щодо обладнання та рухомого майна. У випадку не можливості надати оригінали зазначених документів просив надати якісні копії, що мають бути завірені у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведенню дослідження виходячи з копії. Згідно з вимогами п. 4.10 інструкції № 53/5 термін задоволення клопотання складає сорок п'ять календарних днів. У разі не задоволення даного клопотання протягом 45 днів експертиза буде виконана в межах компетенції експертів Львівського НДІСЕ.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне викликати представників сторін для вирішення питання щодо надання даних та документів необхідних для проведення експертизи у справі № 908/755/21.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Поновити провадження у справі № 908/755/21 з 10.02.2022.
2. Призначити справу до розгляду на 10.02.2022 об 11:00 год.
3. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
4. Зобов'язати сторін надати наступні дані та документи:
1) щодо економічних показників:
- звіт про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції без документарної Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20» 2017 з усіма додатками;
- основні показники діяльності Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (реалізація по видах продукції і послуг) за період 01.07.2014 - 30.06.2017, у натуральному і вартісному вираженні;
- ціни (розцінки), що діють на дату оцінки, по видах продукції і послуг;
- завірені підприємством копії річної звітності в НКЦПФР за 2014 - 2016;
- аудиторський висновок за 2015 рік та 2016 рік (за наявності);
- копія Статуту підприємства в чинній на дату оцінки редакції;
- копія Виписки з ЄДРПОУ;
- копії ліцензій і інших дозвільних документів на здійснення статутних видів діяльності;
- розшифровка капітальних вкладень і витрат на ремонт основних фондів Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” за період 01.07.2014 - 30.06.2017;
- розшифровка всіх заповнених рядків Ф1 (Балансу) за 2014 - 1 півріччя 2017;
- розшифровка всіх заповнених рядків Ф2 (Звіт про фінансові результати) за 2014-2016;
- розшифровка витрат Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” за 2014 - 1 півріччя 2017 (прямих в розрізі видів продукції і послуг, див. вище, загальновиробничих, адміністративних, на збут);
- Бізнес-плани, бюджети планованого об'єму і структури виробництва і реалізації по видах продукції (надання послуг), див вище; собівартості продукції (послуг), загальновиробничих, адміністративних і збутових витрат на 2017- 2023 (чи аналогічний документ) з розбиттям по роках;
- нормативна база, яка регулювала формування собівартості станом на дату оцінки (вересень 2017);
- прогноз доходів по видах продукції (видам послуг) на період 2017 - 2023 з розбиттям по роках;
- прогноз зміни цін (розцінок) по видах продукції і послуг станом на дату оцінки. Нормативна база регулювала або мала б регулювати такі зміни;
- прогноз введення і виведення із експлуатації основних фондів і нарахування амортизації по групах основних фондів на період 2017 - 2023 у податковому і бухгалтерському обліку, з розбиттям по роках;
- розрахунок середнього об'єму інвестицій на оновлення виробничих потужностей за перше півріччя 2017 року і прогноз таких інвестицій в період другого півріччя 2017 - 2023, з розбиттям по роках;
- прогноз середньорічної дебіторської заборгованості Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на 2017-2023 роки, з розбиттям по роках;
- прогноз середньорічної кредиторської заборгованості Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на 2017-2023 роки, з розбиттям по роках;
- прогноз приросту (зменшення) довгострокових банківських кредитів Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на 2017-2023 роки, з розбиттям по роках;
- прогноз збільшення виробничих запасів Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” в грошовому вираженні на 2017-2023 роки, з розбиттям по роках;
- дані про потребу в робочому капіталі (по структурі II розділу Активу і IV розділу Пасиву Балансу) на перше півріччя 2017 року і прогноз на друге півріччя 2017 року - 2023 року (у нього входять відомості по п. 18, 19, 21 запиту);
- перелік надлишкових активів (основні засоби, незавершені капітальні інвестиції, запаси (неліквіди в їх складі), які були не потрібні у 2017 року для нормальної операційної діяльності підприємства і не були необхідними надалі); їх короткий опис.
2) щодо об'єктів нерухомості:
- перелік об'єктів нерухомості станом на вересень 2017 року;
- архівні оголошення щодо продажу та оренди зі ЗМІ та/або інтернет видань з роздруком інформації по аналогічним об'єктам, розташованим в І районі розміщення нерухомості на дату оцінки («+», «-» 3 місяці);
- інвентаризаційні справи на об'єкт нерухомого майна;
- дані про місцерозташування об'єкта нерухомого майна;
- дані про технічний стан зазначеного майна на дату оцінки;
- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік;
- податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік.
3) щодо обладнання та рухомого майна:
- перелік обладнання та рухомого майна станом вересень 2017 року;
- копії Технічних паспортів на обладнання (при відсутності можливості надати копії зазначених документів в повному об'ємі - надати витяг в частині сторінок з основними техніко-економічними показниками);
- інформацію щодо наявного обладнання викладену в табличному форматі наведеному нижче :
№п/ІнвентарНайменуваМаркаФункціоналРікФізичнЗалишковПервісЗалишк
пнийння(модеьневипускуий зносии терміннаова
номеробладнаннль)призначенн(вводу ву%економічнбалансбалансо
я яексплуатац(дивого життяовава
цію)додато(в роках)вартіствартість
к) ь, грн,грн.
(на дату
оцінки)
Додаток
Технічний станХарактеристика фізичного стануФізичний знос, %
НовеОбладнання змонтоване і яке не експлуатувалось, обладнання відмінному стані 0,5 5
Дуже добрийОбладнання, яке було у недовгій експлуатації, не потребує ремонту чи заміни складових частин10 15
ДобрийОбладнання, що було в експлуатації, повністю відремонтоване чи реконструйоване, обладнання у доброму стані.20 25 30 35
ЗадовільнийОбладнання, що було в експлуатації, яке вимагає деякого ремонту або заміни окремих дрібних частин.40 45 50 55 60
Умовно придатнийОбладнання, що було в експлуатації в стані, придатному для подальшої експлуатації, яке потребує значного ремонту чи заміни важливих частин65 70 75 80
НезадовільнийОбладнання, що було в експлуатації, яке потребує капітального ремонту, такого як заміна робочих частин основних агрегатів.85 90
Не придатний до використання чи ломОбладнання, у відношенні до якого немає розумних перспектив на продаж, крім як по вартості основних матеріалів, які можна з нього отримати.97,5 100
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Горохов