Ухвала від 26.01.2022 по справі 908/3448/21

номер провадження справи 12/220/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 908/3448/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3448/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд.49)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 1 643 988,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 23.11.2021 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 643 988,00 грн. з ПДВ за договором № 53-121-01-21-10282 від 18.05.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/220/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.01.2022 об 11:30.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено підготовче зсідання на 07.02.2022 об 11:00.

25.01.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за підписом представника адвоката Кобеляцький Дмитро в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначене на 07.02.2022 об 11:00 у справі № 908/3448/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участі, учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі зроблено відповідну заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Так, згідно інформації, що міститься в системі "Easycon" майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Запорізької області 07.02.2022 заброньований з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Таким чином, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 07.02.2022 об 11:00 год. у справі № 908/3448/21, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3448/21 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
102760752
Наступний документ
102760754
Інформація про рішення:
№ рішення: 102760753
№ справи: 908/3448/21
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.02.2023)
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: стягнення 1 643 980, 00 грн.
Розклад засідань:
24.01.2026 03:55 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 03:55 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 03:55 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 03:55 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 03:55 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 03:55 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 03:55 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 03:55 Господарський суд Запорізької області
17.01.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.03.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 11:15 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 10:45 Господарський суд Запорізької області
13.03.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "НАЕК"Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДОС СВ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
інша особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
ФІЛІЯ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДОС СВ"
представник відповідача:
Гриценко Вікторія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат АБ "Шашликов та партнери" ШАШЛИКОВ ДЕНИС ГЕННАДІЙОВИЧ
адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович
ШАШЛИКОВ ДЕНИС ГЕННАДІЙОВИЧ
представник скаржника:
Погосян Світлана Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ