номер провадження справи 21/8/21
18.01.2022 Справа № 908/2187/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2187/21
Заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)
Кредитори:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393)
Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. код ЄДРПОУ 21685166)
Керуючий реструктуризацією - Лященко С.С. (49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95)
про неплатоспроможність
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від АТ КБ "ПриватБанк", Якушев С.О., довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021, адвокат;
боржник - Фізична особа ОСОБА_2 , особисто;
керуючий реструктуризацією - Лященко С.С. , особисто;
Ухвалою суду від 09.12.2021 попереднє засідання у справі відкладено на 18.01.2022, 11 - 00.
20.12.2021 АТ КБ "Приватбанк" подане клопотання (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Лященка С.С. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
У засіданні 18.01.2022 клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) прийняте судом до розгляду.
20.12.2021 АТ КБ "Приватбанк" надані пояснення стосовно погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед АТ КБ "Приватбанк" за договором про іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575, від 22.08.2007 № DNC0G100000138 за рахунок іпотечного майна боржника.
29.12.2021 приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозовою О.В. надано копію договору дарування, серія та номер ННС971102, реєстр. 595, виданий 22.06.2018, квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
17.01.2022 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепу Н.М. надано копію договору купівлі-продажу, серія та номер 3241, виданий 15.12.2014, квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
18.01.2022 від арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшли пояснення на клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021). Просить відмовити у його задоволенні.
18.01.2022 від арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшло клопотання (вх. № 1147/08-08/22 від 18.01.2022) про витребування відомостей.
Враховуючи його правомірність, слід витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" завірені належним чином копії договорів іпотеки щодо забезпечення зобов'язань боржника за договором по іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575 та від 22.08.2007 № DNC0G100000138; завірені належним чином копії платіжних документів від 07.11.2011 стосовно погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед АТ КБ "Приватбанк" за договором про іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575, від 22.08.2007 № DNC0G100000138 за рахунок відчуження іпотечного майна боржника.
В іншій частині клопотання слід відмовити, враховуючи надані пояснення заявником стосовно погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед АТ КБ "Приватбанк" за договором про іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575, від 22.08.2007 № DNC0G100000138 за рахунок іпотечного майна боржника.
У засіданні клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) залишено без задоволення, враховуючи наступне. Заявник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризації під час провадження у справі № 908/2187/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/2187/21 шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, враховуючи наявний конфлікт інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 13, пункту 9 частини 2, частини 4,5 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.
Арбітражний керуючий зобов'язаний вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про запобігання корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).
Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про запобігання корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення арбітражним керуючим повноважень є підставою для відсторонення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.
Згідно положень Закону України "Про запобігання корупції" (ст. 1) під приватним інтересом визначено будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв'язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях. Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень
Потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
03.12.2021 адвокатом Лященко С.С. видано боржникові ордер на надання правової допомоги. В результаті надання цієї допомоги Лященко направлено адвокатський запит від 03.12.2021 на ім'я заявника з метою витребування відомостей щодо розгляду у суді заяви заявника з кредиторськими вимогами до боржника.
У засіданні арбітражний керуючий Лященко С.С. пояснив, що адвокатський запит подано ним з метою прискорення розгляду заяви з кредиторськими вимогами. Окрім, його підготовки та подання, будь-якої правової допомоги боржникові не надавалось.
Заявником не надано будь-яких належних доказів на підтвердження ознак реального чи потенційного конфліктів інтересів.
Відповідно до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
Учасники у справі про банкрутство (ст. 1 Кодексу) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір
Заявник станом на 18.01.2022 не набув статусу сторони (кредитора у справі).
За таких обставин, враховуючи його необґрунтованість, у клопотанні слід відмовити.
Разом з тим, слід попередити керуючого реструктуризацією про неприпустимість надання правової допомоги учасникам справи № 908/2187/21 з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів у розумінні положень Закону України "Про запобігання корупції" та Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 18.01.2022 боржником не виконано ухвалу суду від 02.11.2021, не надано контр-розрахунок вимог АТ КБ "ПриватБанк" з врахуванням безспірності вимог, які підтверджуються рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015 у справі № 200/6313/15-ц.
У судовому засіданні 18.01.2022 року вислухавши учасників справи, винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням сторонами ухвали суду від 02.11.2021 року, судове засідання слід відкласти, зобов'язавши заявника виконати певні дії.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 233-235 ГПК України, суд
Клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) прийняти до розгляду.
Клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) залишити без задоволення.
Попередити керуючого реструктуризацією про неприпустимість надання правової допомоги учасникам справи № 908/2187/21 з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів у розумінні положень Закону України "Про запобігання корупції" та Кодексу України з процедур банкрутства.
Відкласти попереднє засідання у справі на 02.02.2022, 11 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 1147/08-08/22 від 18.01.2022) задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" - завірені належним чином копії договорів іпотеки щодо забезпечення зобов'язань боржника за договором по іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575 та від 22.08.2007 № DNC0G100000138; завірені належним чином копії платіжних документів від 07.11.2011 стосовно погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед АТ КБ "Приватбанк" за договором про іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575, від 22.08.2007 № DNC0G100000138 за рахунок відчуження іпотечного майна боржника.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, заявнику, кредиторам.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 25.01.2022.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ