майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"26" січня 2022 р. Справа № 906/829/21.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В., розглянувши клопотання позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1
до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
про визнання недійсним рішень
за участі представників сторін:
- від позивача: Гончаренко Л.В., Лугіна С.А., доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №884 від 26.08.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001204 від 09.09.2020
- від відповідача: ОСОБА_11 - голова правління
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020 та рішення позачергової виборної конференції відповідача, оформлене протоколом № б/н від 03.10.2020.
В обгрунтування позову позивач зазначає, що правління відповідача складається з 10 членів, однак, оспорюване рішення правління прийняте 5 членами правління, тоді як для прийняття рішення має бути не менше шести членів; конференція, рішення якої оспорюється, є нелегітимною, оскільки більшість учасників конференції не є членами осередку; її підпис у списку присутніх підроблений.
Ухвалою від 06.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 44 у т. 1).
Відповідними ухвалами від 28.10.2021 господарський суд постановив відкласти розгляд справи; в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ВГО "КСУ" списки членів ГО, які перебували на обліку у відповідача (а. с. 161 - 163 у т. 1).
09.12.2021 позивач надав суду список членів, які перебували на обліку у позивача у 2019, що стали на облік у 2020 р., відповідні заяви на вступ у члени КСУ (а. с. 191 - 203 у т. 1) та клопотання про виклик свідків (а. с. 204 у т. 1).
Ухвалою від 20.12.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив засідання суду для розгляду справи по суті та клопотання позивача про виклик свідків на 29.12.2021 о 12:00 (а. с. 61 у т. 2).
Ухвалою від 29.12.2021 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання позивача про виклик свідків на 26.01.2022 о 15:00.
В засіданні суду сторони надали для приєднання до матеріалів справи копії документів на вимогу суду.
Судом розглядається клопотання позивача про виклик свідків в засідання суду, яке надійшло до суду 09.12.2021 (а. с. 204 у т. 1), яке обгрунтовано тим, що позивач клопотанням від 02.09.2021 долучив до матеріалів, зокрема, нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_2 від 25.08.2021, ОСОБА_3 від 25.08.2021, ОСОБА_4 від 01.09.2021, ОСОБА_5 від 16.08.2021, ОСОБА_6 від 26.08.2021, ОСОБА_7 від 18.08.2021, ОСОБА_8 від 28.08.2021, ОСОБА_9 від 30.08.2021, ОСОБА_10 від 19.08.2021 (а.с. 59-67 у т.1); однак, в матеріалах справи є заперечення відповідача щодо додаткових доказів від 07.09.2021, в яких відповідач зазначає, що показання свідків є неповними та суперечать доказам, які ним долучені до справи; з огляду на викладене, з метою надання більш повних та детальних пояснень щодо обставин справи, заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Згідно зі ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Разом з тим. подані до суду заяви свідків не відповідають вимогам ст. 88 ГПК України, оскільки не містять підтвердження свідків про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.
Приписами ГПК України не передбачено повноважень суду щодо покладення на особу, якою не було викладено свої пояснення у заяві свідка, обов'язку з'явитись у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків від 09.12.2021.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 09.12.2021 про виклик свідків .
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 26.01.2022.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну адресу: zhitomyr.uku@gmail.com