Ухвала від 26.01.2022 по справі 904/180/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.01.2022м. ДніпроСправа № 904/180/22

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; Ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спору України (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕСПЛАНАДНА, будинок 42; Ідентифікаційний код 38649881)

до 1. Підприємства об'єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СТАРОКОЗАЦЬКА, будинок 58; Ідентифікаційний код 41060616)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ХЕЛГ" (Україна, 49018, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МОНІТОРНА, будинок 5К; Ідентифікаційний код 21857756)

про визнання договору №06-05-21 від 06.05.2021 недійсним та про стягнення 13.346.886,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спору України (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.01.2022 за вих. №15/2-40вих-22 до Підприємства об'єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ХЕЛГ" (далі - відповідача-2) про:

- визнання договору №06-05-21 від 06.05.2021, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, недійсним;

- стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 основної заборгованості у розмірі 13.346.886,80 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/180/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022.

Ухвалою від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Прокурору надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у загальному розмірі 200.414,30 грн.

26.01.2022 через відділ документального забезпечення від прокурора надійшов лист від 26.01.2022 за вих. №15/2-205ВИХ-22 разом з платіжним дорученням №39 від 20.01.2022 на суму 200.414,30 грн.

Суд, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Господарський суд встановив, що загальна сума судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру складає 202.684,30 грн, що підтверджується ухвалою від 18.01.2022.

Фактично сплачено судовий збір у розмірі 202.684,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4117 від 15.12.2021 на суму 2.270,00 грн та платіжним дорученням №39 від 20.01.2022 на суму 200.414,30 грн.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №4117 від 15.12.2021 на суму 2.270,00 грн та платіжним дорученням №39 від 20.01.2022 на суму 200.414,30 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 24.12.2021 та випискою від 25.01.2022 відповідно про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином недоліки позовної заяви усунуті.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 23.02.2022 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адреси інших учасників процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання у відповідності до Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адреси інших учасників процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.01.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
102760506
Наступний документ
102760508
Інформація про рішення:
№ рішення: 102760507
№ справи: 904/180/22
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2022)
Дата надходження: 01.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у розмірі 13 346 886,80 грн
Розклад засідань:
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2026 12:43 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
21.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Підприємство об'єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"
Підприємство об'єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"
Підприємство об"єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України "
Підприємство об"єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України "
Підприємство об`єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України"
Підприємство об`єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України"
ТОВ науково-виробниче підприємство "Хелг"
ТОВ науково-виробниче підприємство "ХЕЛГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ХЕЛГ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство молоді та спорту України
представник:
Афанасенко Катерина Володимирівна
Зайкова Лілія Миколаївна
Масенко Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТРАТІЄНКО Л В