вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"26" січня 2022 р. Cправа № 902/359/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (вул. Писарєва, 3/83, м. Вінниця, 21036)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, оф. 214, м. Вінниця, 21036)
про стягнення 128 717,13 грн.
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 12.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідача "Мего ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 178 717,13 грн.
Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" зобов'язань за договором купівлі-продажу, укладеним у спрощений спосіб, в частині проведення розрахунків за поставлений товар згідно видаткової накладної № ТВ-0000067 від 30.11.2018.
Ухвалою суду від 29.06.2021, окрім іншого, провадження у справі № 902/359/21 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 902/631/21, що розглядається Господарським судом Вінницької області - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/631/21; зобов'язано сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/359/21.
20.01.2022 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 20.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/663/22 від 20.01.2022) представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про поновлення провадження у справі № 902/359/21 з тих підстав, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі. До клопотання представником додано копії рішення Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі № 902/631/21.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження збіг 29.06.2021, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст. 182, ст.ст.177, 227, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі 902/359/21 поновити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/359/21 на 30 днів.
3. Призначити підготовче засідання на "22" лютого 2022 року об 11 год 00 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).
4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - adv.putilin@gmail.com; відповідача - mego999@ukr.net.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 26.01.2022.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Писарєва, 3/83, м. Вінниця, 21036)
3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, оф. 214, м. Вінниця, 21036)